период нахождения судебного пристава-исполнителя на больничном, в связи с чем, просил суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Установив обстоятельства утраты исполнительного листа, арбитражным судом первой инстанции удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Управления ФССП по РТ, г. Казань о выдаче дубликата исполнительного листа. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель ссылается на возбуждение исполнительного производства в отсутствие заявления взыскателя, непредставление доказательств утраты исполнительного листа именно судебным приставом – исполнителем ФИО2 Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство № 352933/22/16006-ИП было возбуждено постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2022г., вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании заявления взыскателя - Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (л.д. 32-33). В материалы дела представлены документы о нахождении судебного пристава-исполнителя ФИО2 на больничном в связи с временной нетрудоспособностью в период с 10.02.2022г. по 17.02.2022г. и с 21.02.2022г. по 03.03.2022г. Поскольку Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не
промышленности и связи администрации Волгограда с заявлением о выдаче свидетельств и карт маршрутов (т. 1 л.д. 74). При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что Департаментом городского хозяйства администрации Волгограда до настоящего времени не исполнена обязанность по выдаче Обществу свидетельств об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам № 41А и № 51К, а также карт данных маршрутов, бездействие Департамента является незаконным и создающим препятствия заявителю в осуществлении предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «АвтоКор». Судебная коллегия также находит обоснованным и соответствующим характеру допущенного нарушения предложенный заявителем способ восстановления нарушенных прав в виде обязания Департамента городского хозяйства администрации Волгограда в десятидневный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКор» свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по маршрутам № 41А «улица Тополевая (Кировский район) - ТЦ «КомсоМолл» и № 51К «Больничный комплекс - улица 39 Гвардейской Дивизии»
исковых требований ФИО1, производство по делу в части исковых требований ФИО1 к Администрации Двуреченского с/п о возложении обязанности предоставить распоряжения от 26.10.2020г. № 78-р, от 03.11.2020г. № 84-р прекращено. В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения по иску, пояснив, что в целях соблюдения трудовых прав работника истец была уволена 03.11.2020, т.к. находилась на больничном листе. С заявлением о выдаче трудовой книжки истец обратилась 28.10.2020 во время своего больничного , а также 10.11.2020 путем электронного сообщения о направлении ей трудовой книжки почтой. Вина ответчика в задержке трудовой книжки не подтверждается, истец не предприняла мер по ее получению после того, как ей стало известно об отмене распоряжения об увольнении 26.10.2020 Получив 10.11.202. от работника уведомление о направлении ей трудовой книжки почтовым отправлением, ответчик 12.11.2020 направил истцу почтой трудовую книжку. Поэтому требование о взыскании компенсации удовлетворению не подлежат. Истцом не
