Заявление на загранпаспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПК РФ. Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим. Как следует из материалов дела, Администрацией города Магнитогорска выявлен факт самовольной установки рекламной конструкции, в виде настенного панно, содержащего информацию «Агентство, оказываем услуги населению по заполнению бланков, регистрация по месту жительства (постоянная прописка) регистрация по месту пребывания (временная прописка), обмен, утрата, порча паспорта, снятие с регистрационного учета (выписка), заявление на загранпаспорт , консультации фото, ксерокопия, ламинирование, тел,: 8-952-510-00-42. e-maikpvp-mgri@bk.ru, ул. Ворошилова, 30а. М-н « Калинка», цокольный этаж. сэкономьте ваше время, бесплатные, чистые бланки» в доме по адресу: <...>, о чем составлен акт №1106 от 31.03.2017 (л. д. 8). 05.04.2017 ответчику выдано предписание о демонтаже конструкции №01-33/04914 (л. д. 9). Истец ссылается на то, что в установленный в предписании срок демонтаж рекламной конструкции ответчиком не произведен. 26.05.2017 Администрацией г. Магнитогорска вынесено постановление №5692-П о принудительном

на одного человека; архивная справка - 50 руб.; список зарегистрированных лиц или справка о составе семьи по месту требования - <данные изъяты> руб. за каждый экземпляр; расширенная выписка - <данные изъяты> руб. с одного адреса за каждый экземпляр. ФИО1 при обращении в ООО «Шатурский ЕРКЦ» для получения необходимых ему сведений было оплачено по квитанции <данные изъяты> руб. Назначение платежа: ксерокопия, оформление документов (выписка из домовой книги, справка, копия финансового лицевого счета, архивная справка, заявление на загранпаспорт ). В связи с взиманием платы за выдачу выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета истец обращался в Шатурскую городскую прокуратуру с жалобой на действия ООО «Шатурский ЕРКЦ». По результатам проверки ФИО1 было рекомендовано обратиться в Шатурский городской суд. Действующим законодательством РФ не установлено ограничение доступа гражданина (потребителя и нанимателя) к информации, касающейся занимаемого им жилого помещения. При этом данная информация должна быть предоставлена гражданам и юридическим лицам бесплатно. Согласно ст.

изъяты>, где хотел сдать документы на оформление загранпаспорта своей несовершеннолетней дочери. Одновременно со своего смартфона он направил через сеть «Интернет» на портал «Госуслуг» заявку на получение загранпаспорта дочери. Когда подошла его очередь, после длительных переговоров с сотрудниками МФЦ это заявление приняли, однако, сразу же после этого начальник МФЦ грубо попыталась вернуть это заявление ему обратно, но это ей не удалось, заявление осталось у нее, а он покинул помещение МФЦ. Считал, что требование подать заявление на загранпаспорт дочери только из жилого помещения ограничивает его право на свободу передвижения и вынуждает его занять определенное жилое помещение для подачи заявления на загранпаспорт дочери. Просил признать незаконными действия начальника ОУФМС по району Южное Тушино <данные изъяты> и должностных лиц МФЦ Южное и Северное Тушино <данные изъяты> по отказу в приеме документов на оформление загранпаспорта несовершеннолетней дочери и оказании физического противодействия при подаче заявления на бумажном носителе в МФЦ Южное и Северное Тушино <данные