Заявление нотариусу о принятии мер по охране наследства движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

они обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства, а также с заявлением о принятии мер по охране наследства, направлении соответствующих запросов в разные учреждения для установления всего имущества, входящего в наследственную массу, в том числе являющегося совместно нажитым с супругой наследодателя – ФИО14, для включения его в общую наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 сообщил им о том, что для принятия им необходимых мер по охране наследства они должны сообщить ему сведения о месте нахождения такого имущества. Они обращались к ФИО5 с просьбой встретиться, обсудить состав наследственного имущества, определить его стоимость и порядок раздела между наследниками. Однако ФИО5 отказалась показать все имущество, относящееся к наследству умершего, находящееся в квартире, где проживал наследодатель, в гараже и в других местах, а также проводить его оценку. При этом ФИО5 продолжает единолично пользоваться практически всем движимым и недвижимым имуществом , в том числе двумя автомобилями, которые в результате случайный обстоятельств могут быть

соразмерен рыночной стоимости всего утерянного наследственного имущества. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а ее представители ФИО11 и ФИО5 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик- нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, <дата> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Указывает, что <дата> здание и земельные участки были подарены ФИО6 ФИО7 и ФИО8 по 1/2 доле каждому. В настоящее время данный договор не оспорен, не признан ничтожным или недействительным. <дата> ФИО11, действующим по доверенности от имени ФИО2, было подано заявление о принятии меры по охране наследства. Однако, в соответствии со ст.ст.1171-1172 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране лишь наследственного имущества. Никаких доказательств принадлежности ФИО6 какого-либо движимого имущества , находящегося в чужом здании, наследник не предоставил. <дата> ФИО7 подал нотариусу заявление, в котором указал, что вышеуказанное здание и земельные участки со всем движимым имуществом являются

ее личного кабинета на ресурсе маркировки в Федеральной налоговой службе. При подписании заявления о принятии наследства, нотариус пояснила, что предоставленной описи достаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство, но необходимо произвести официальную оценку мехов. Ни о сроках предоставления заключения об оценке, ни о сроках принятия мер к охране меховых изделий, ни о последствиях невыполнения нотариусом таких мер, ему разъяснено не было. За выдачу свидетельства на наследование меховых изделий в количестве 323 шт. необходимо было оплатить за совершение нотариальных действий 300 000 руб. Но в связи с финансовыми затруднениями он не смог найти такую сумму и в заявлении указал только 57 меховых изделий, заплатив за нотариальные действия 57 000 руб. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.02.2020 года № нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 57 объектов движимого имущества - верхней одежды из меха норки после умершей А. по тем основаниям,