Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании к совершению нотариальных действий по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от <дата>,

у с т а н о в и л :

<дата>ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1 о признании незаконным бездействия; возложении на него обязанности к совершению нотариальных действий, предусмотренных ст.66 Основы законодательства РФ о нотариате от <дата><номер>, по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что бездействие нотариуса ей стало известно лишь <дата>. Согласно п.1.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв.решением Правления ФНП от <дата>, протокол <номер>), основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом, в том числе, заявления о принятии мер по охране наследственного имущества. Согласно п.1.2 Методических рекомендаций, производство по наследственному делу включает в себя: получение и фиксирование информации, необходимой для выдачи свидетельства о праве на наследство, в том числе, по установлению содержания завещания, а также фиксированию наличия оснований в предусмотренных законом случаях для совершения действия по принятию мер по охране наследственного имущества, отложения или приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство, и др. В соответствии со ст.66 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата><номер>-I, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества, а согласно ст.72 для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону нотариус устанавливает факт наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Данные факты должны быть неоспоримы. Однако, в наследственном деле <номер> такие основания, равно как и действия нотариуса, по ее мнению, спорны. Так, <дата> в адрес нотариуса поступило сообщение от наследника о составе наследства, имеющегося в жилом доме, в котором наследник совместно с наследодателем проживали до смерти наследодателя и вели совместное хозяйство. Одновременно нотариусу поступило заявление о требуемом нотариальном действии в рамках ст.ст.66, 72 Основ и ст.1171 ГК РФ. Полагает, что нотариус необоснованно отказал в совершении нотариального действия. В справке нотариуса от <дата> о заведении наследственного дела указано недостоверное сведение о месте регистрации наследодателя на день смерти и день принятия наследства наследниками. Уточнение данной информации нотариус мог произвести по факту исполнения заявления наследника, направленного в адрес нотариуса <дата>, соответствующее требованиям ст.45 Основ и п.4.6 Методических рекомендаций. Бездействие нотариуса влечет имущественный вред наследнику по закону, поскольку наделяет наследственным имуществом иных лиц, пресекая права наследника по закону; спор о правах на имущество, полученное иными лицами по ничтожной сделке дарения, и подлежащее включению в наследственную массу, заявлен в суд. Бездействие нотариуса способствует разграблению или хищению имеющегося наследственного имущества. Размер имущественного вреда соразмерен рыночной стоимости всего утерянного наследственного имущества.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а ее представители ФИО11 и ФИО5 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик- нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, <дата> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Указывает, что <дата> здание и земельные участки были подарены ФИО6ФИО7 и ФИО8 по 1/2 доле каждому. В настоящее время данный договор не оспорен, не признан ничтожным или недействительным. <дата>ФИО11, действующим по доверенности от имени ФИО2, было подано заявление о принятии меры по охране наследства. Однако, в соответствии со ст.ст.1171-1172 ГК РФ, нотариус принимает меры по охране лишь наследственного имущества. Никаких доказательств принадлежности ФИО6 какого-либо движимого имущества, находящегося в чужом здании, наследник не предоставил. <дата>ФИО7 подал нотариусу заявление, в котором указал, что вышеуказанное здание и земельные участки со всем движимым имуществом являются исключительно его и ФИО8 собственностью, а ФИО2 никогда не проживала с наследодателем, не ухаживала за ним, ибо он в этом не нуждался, не присутствовала на похоронах наследодателя. <дата>ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что вместе с ФИО7 зарегистрировала ФИО6 в вышеуказанном жилом доме и позволила ему там проживать, в случае, если истец или ее представители проникнут в ее дом, она обратиться с заявлением в полицию. <дата> нотариусом была предоставлена справка ФИО11, в которой разъясняется причина невозможности проведения описи движимого имущества, находящегося в доме и на земельных участках, не принадлежащих наследодателю.

Представитель ответчика – адвокат ФИО9 просила отказать в удовлетворении требований истца, также ссылаясь на то, что с <дата> здание и земельные участки находятся в собственности третьих лиц, в связи с чем у нотариуса нет доступа к движимому имуществу, находящемуся в здании, которое не принадлежит наследодателю. Сделка по отчуждению здания и земельных участков не оспорена, в связи с чем нотариус не вправе описать имущество, находящееся внутри здания. Нотариусом сделан запрос в Управлении Росреестра, из поступившей выписки из ЕГРН видно, что <дата> зарегистрировано прекращение за наследодателем ФИО6 право собственности на нежилое здание, в котором, по мнению истца, находится имущество наследодателя.

Привлеченное по делу в качестве третьего лица – ФИО7 в судебное заседание не явился, а его представитель ФИО10 просил отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью, доводы представителя ответчика поддержал.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате от <дата><номер>, нотариусы, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство, а согласно ст.72 Основ при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст.47.1 Основ законодательства РФ о нотариате, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в ЕГРН, нотариусы не вправе требовать предоставление таких сведений от обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Нотариус запрашивает и получает в установленные сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в ЕГРН.

Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Раменского нотариального округа <адрес>ФИО1 заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО6, <дата> г.р., умершего <дата>, на основании заявления его детей - ФИО2 и ФИО7 В заявлении указано последнее постоянное местожительство умершего ФИО6, а именно: <адрес>.

В связи с тем, что наследниками не была предоставлен справка о последнем месте жительства наследодателя, нотариусом ФИО1 сделан запрос в МКУ Раменского городского округа «Территориальное управление «Быково», однако данная организация в своем ответе указала, что не располагает такими сведениями. Аналогичный запрос нотариусом был произведен в МУ МВД России «Раменское» в Быковский отдел полиции.

В заявлениях, поданных ФИО11, представителем ФИО2 на основании доверенности, от <дата> адресом последнего места жительства наследодателя был указан тот же адрес.

Из содержания заявления наследников видно, что они не предоставили никаких документов на имеющееся у наследодателя наследственное имущество.

Нотариусом ФИО1 был сделан запрос в Управление Росреестра по <адрес> о предоставлении выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из содержания полученной нотариусом по запросу выписки из ЕГРН от <дата>, следует, что <дата> зарегистрировано прекращение права собственности ФИО6 на следующие объекты:

-здание, общей площадью <...> кв.м; с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <адрес>

-земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>а, почтовый адрес ориентира: <адрес>

-земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>

<дата> вышеуказанное здание и земельные участки были подарены ФИО6ФИО7 и ФИО8 по <адрес> доле каждому. Судом установлено, что данный договор дарения никем не оспорен.

<дата>ФИО11, действующим по доверенности от имени ФИО2, в адрес нотариуса ФИО1 подано заявление о принятии меры по охране наследственного имущества ФИО6 и проведении его описи.

<дата> нотариусом ФИО1 был дан письменный ответ представителю ФИО2- ФИО11 в виде справки, в которой разъясняется причина невозможности проведения описи движимого имущества, находящегося в доме и на земельных участках, не принадлежащих наследодателю. Указано, что объекты недвижимости являются собственностью ФИО7 и ФИО8, которые обратились с заявлением, что все движимое имущество (вещи), находящиеся по месту расположения дома и земельных участков, при жизни ФИО6. были подарены вместе с недвижимым имуществом, соответственно, не принадлежали наследодателю на момент его смерти.

В соответствии со ст.ст.1171-1172 ГК РФ нотариус принимает меры по охране только наследственного имущества.

Согласно ст.64 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ <дата><номер>), нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Между тем, истцом не представлено нотариусу никаких доказательств принадлежности наследодателю ФИО6 какого-либо движимого имущества. Доводы собственников недвижимого имущества, изложенные в обращении (заявления) в адрес нотариуса о том, что умерший при жизни им подарил недвижимое имущество вместе с его содержимым (движимым имуществом) заслуживают внимания и никем не опровергнуто.

<дата>ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что вышеуказанное здание и земельные участки со всем движимым имуществом являются исключительно собственностью его и ФИО8, а также заявил, что истец ФИО2 никогда не проживала с наследодателем, не ухаживала за ним, поскольку он в этом не нуждался; не присутствовала на похоронах наследодателя.

<дата>ФИО8 также обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что вместе с ФИО7 зарегистрировала ФИО6 в вышеуказанном жилом доме и позволила ему там проживать, а также заявила, что обратится с заявлением в полицию, если истец ФИО2 или ее представители попытаются проникнуть в ее дом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании незаконным бездействия нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО1, в возложении на него обязанности к совершению нотариальных действий, предусмотренных ст.66 Основы законодательства РФ о нотариате от <дата><номер>, по принятию меры по охране наследственного имущества, указанного в заявлении ее представителя от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.