заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации, представил документы с подписями и печатями, необходимыми для проведения экспертного исследования, ходатайствовал об истребовании от ответчика аналогичных образцов. Судом оглашено, что от ответчика в электронном виде 06.12.2017 поступило ходатайство о фальсификации доказательств, о вызове в качестве свидетеля ФИО2, о назначении почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи лицу, подписавшему документ, а также об истребовании у ООО «РСК» документа по приобретению материалов для выполнения работ в соответствии с актом КС № 1 от 03.11.2015. Судом оглашено, что от ответчика в электронном виде 06.12.2017 поступило ходатайство о проведения судебного заседания путем использования систем видео- конференцсвязи . Ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц будет рассмотрено в установленном порядке. Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь ч. 5 ст.
1 статьи 161 АПК РФ дол- жен принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификациидоказательства, истребует другие доказательства или принимает иные меры, в том числе вправе назначить судебную экспертизу. Ввиду необходимости получения от регистрирующего органа подлинников оспоренных документов и получения сведений от нотариуса ФИО6, удостоверившей подпись ФИО1 на оспоренных заявлениях в регистрирующий орган, суд счел необходимым отложить судебное заседание. Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рас- смотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео- конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. На основании изложенного, руководствуясь
В сроки, установленные судом для представления отзыва на исковое заявление, дополнительных документов и доказательств, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; истец направил суду письменные пояснения на отзыв ответчика, заявление о фальсификации ответчиком доказательств по делу, а также ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и истребовании дополнительных доказательств. Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая письменные доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ. Истец направил в суд ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видео – конференц-связи. Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В Арбитражном суде Кировской области техническая возможность обеспечить 26.02.2019 в 09
