Сбербанка с заявлением о получении средств пенсионных накоплений (либо в виде накопительной, либо в виде срочной пенсионной выплаты или же в виде единовременной). Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела указал на то, что в соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 351-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения» заявление о переходе из НПФ в ПФР , поданное в 2013 году, подлежит рассмотрению ПФР в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 36.10 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» ПФР отказывает в рассмотрении заявления о переходе из НПФ в ПФР в случае, если на момент рассмотрения заявления застрахованным лицом подано заявление о выплате средств пенсионных накоплений, на основании которого НПФ произведена выплата средств пенсионных накоплений, а поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО1 о переходе из НПФ в ПФР (на
АО НПФ «СафМар» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Впоследствии 10.03.2020 ФИО1 подала еще одно заявление о досрочном переходе из АО НПФ «СафМар» в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако отказ от заявления от 04.02.2020 не оформила, отказавшись ставить свою подпись в уведомлении об отказе от смены страховщика от 10.03.2020. 11.03.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением в свободной форме, в котором уведомила о том, что ею самостоятельно через заместителя начальника управления подано заявление о переходе из НПФ в ПФР по форме образца 2018. Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 17.12.2018 N 524п (ред. от 25.11.2019) утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, в соответствии с которым Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает в предоставлении государственной услуги, в том числе, в случае, если при
АО НПФ «СафМар» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Впоследствии (ДАТА) ФИО1 подала еще одно заявление о досрочном переходе из АО НПФ «СафМар» в Пенсионный фонд Российской Федерации, однако отказ от заявления от (ДАТА) не оформила, отказавшись ставить свою подпись в уведомлении об отказе от смены страховщика от (ДАТА). (ДАТА) ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением в свободной форме, в котором уведомила о том, что ею самостоятельно через заместителя начальника управления подано заявление о переходе из НПФ в ПФР по форме образца 2018. (ДАТА) ФИО1 вновь подано заявление о переходе из АО НПФ «СафМар» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Доводы представителя истца о том, что поданное (ДАТА) заявление не должно было быть принято и зарегистрировано суд находит несостоятельным. В соответствии с Постановлением Правления ПФ РФ от 17.12.2018 N 524п (ред. от 25.11.2019) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомлений) застрахованных лиц
Во исполнение решения суда Управление 18.01.2016 приняло решение о назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости с 12.12.1014, однако в назначении накопительной пенсии было отказано по причине отсутствия средств. С повторным заявлением о назначении накопительной пенсии истец обратилась в Управление 11.03.2016, решением Управления от 24.03.2016 ее заявление удовлетворено, назначена выплата накопительной пенсии с 11.03.2016. Между тем, истец полагает, что имеет право на назначение накопительной пенсии с 12.12.2014, поскольку еще 30.09.2013 подала заявление о переходе из НПФ в ПФР в доверительное управление ВЭБ УК, данное заявление было рассмотрено пенсионным органом и удовлетворено, в июне 2015 г. средства пенсионных накоплений поступили из НПФ в ПФР. На основании изложенного, ФИО1 просила отменить решение Управления от 18.01.2016 в части отказа в назначении накопительной части пенсионной выплаты и обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию с даты первичного обращения – с 12.12.2014. Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая правомерным решение от 18.01.2016 об отказе
