Заявление о переходе на усн доходы минус расходы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

представлены доказательства того, что с момента подачи заявления о применении УСН обществом первоначально была представлена налоговая декларация с объектом налогообложения «доходы». Общество, фактически заявляя не о переходе на УСН, а о ее первоначальном выборе при создании юридического лица, допустило ошибку при заполнении заявления (регистрации). Как следует из материалов дела, общество подтвердило свою волю на избранный объект налогообложения «доходы уменьшенные на величину расходов» в течение всего проверяемого периода. При этом судом первой инстанции правомерно приняты во внимание ведение обществом книги учета доходов и расходов за рассматриваемый налоговый период, в которой фактически отражены, как полученные доходы, так и все произведенные расходы, что позволяет сделать вывод о применении налогоплательщиком объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» Книга учета доходов и расходов рассчитана на всех налогоплательщиков, применяющих УСН. То есть единая форма книги используется всеми «упрощенцами» независимо от выбранного ими объекта налогообложения: «доходы» или «доходы минус расходы » с особенностями избранного ими объекта. Анализ

очередного налогового периода по соответствующему налогу. Исходя из взаимосвязи указанных норм законодательства следует , что налогоплательщики , перешедшие на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003г. с выбором объекта налогообложения согласно п.1 ст. 346.14 НК РФ , вправе с 01.01.2006г. изменить объект налогообложения , уведомив об этом налоговый орган не позднее 20.12.2005г. ( Аналогичные разъяснения содержаться в письме Минфина РФ от 07.11.2005г. № 03-11-05\ 98) Обществом заявление о переходе на уплату единого налога, в связи с применением УСН , с выбором в качестве объекта налогообложения «доходы минус расходы » на 2006 год в Инспекцию не направлялось. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств данного обстоятельства Обществом не представлено. Заявления от 04.05.2005г. и 13.07.2005г с указанием о применении указанного объекта налогообложения со 2 квартала 2005г. не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства , т.к. поданы до принятия , опубликования и вступления в силу федерального закона от 21.07.2005 № 101-ФЗ . Кроме того,

2008 год в размере 14 692 руб. либо представить заявление о зачете (том 2, листы 13-18). Инспекцией принято заявление общества на зачет излишне уплаченных сумм налога по УСН в размере 14 250 руб. по причине перехода с (доходы минус расходы) на доходы 6 % (том 1, лист 65). Налоговым органом принято решение от 03.02.2010 № 232 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога в размере 14 250 руб. по заявлению от 28.01.2010 № 375 по причине того, что сумма переплаты не подтверждается данными налогового обязательства, меньше заявленной, не наступил срок уплаты налога. Рекомендовано подать заявление после срока уплаты налога 31.03.2010 (том 1, лист 114). Налоговым органом 15.04.2010 принято заявление общества на зачет излишне уплаченных сумм налога по УСН в размере 2 310 руб. по причине перехода с объекта налогообложения доходы минус расходы на объект - доходы 6 % (том 1, лист 61). Налоговым органом по заявлению плательщика от 16.04.2010 №

предоставление налоговой декларации с другим объектом налогообложения по существу означает изменение выбранного объекта налогообложения. Суд признал позицию налоговых органов излишне формальной и ошибочной, поскольку, несмотря на допущенную обществом ошибку при заполнении заявления о переходе на УСН, при наличии совокупности иных обстоятельств, данная ошибка не может указывать на неправомерность действий налогоплательщика. При этом судом правомерно учтены следующие обстоятельства: - в рассматриваемой ситуации источником об объекте налогообложения, прежде всего, является налоговая декларация налогоплательщика; - до подачи в инспекцию заявления о применении УСН, а также налоговых деклараций, общество не применяло иной объект (режим) налогообложения и не предпринимало действий по изменению объекта налогообложения; анализ действий общества свидетельствует о том, что оно фактически с момента создания применяло объект налогообложения - «доходы минус расходы », несмотря на допущенную в заявлении от 28.05.2013 ошибку; доказательств обратного инспекцией не представлено. Из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на 2013 год

надлежащим образом налоговый орган о смене объекта налогообложения по УСН возлагается налогоплательщика. 29.11.2002 г. ИП ФИО1 было предоставлено заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 г. с объектом налогообложения «доходы». В подтверждение доводов налогового органа о том, что ИП ФИО1 применялась УСН с объектом налогообложения «доходы» говорит, и тот факт, что ИП ФИО1, начиная с 2003 года и по 2012 год включительно сдавались декларации по УСН с объектом налогообложения «доходы» и применением ставки налога 6 %. Ссылка представителя заявителя на то, что налоговые декларации с объектом «доходы» ошибочно составлялись бухгалтером, работающим у ФИО1, противоречит показаниям самой ФИО1 о том, что отчеты и декларации в 2009-2011 годах она составляла самолично, бухгалтера у нее не было (протокол допроса – т. 2 л.д. 62). Уточненная налоговая декларация с объектом «доходы минус расходы » подана ФИО1 только за 2010 год, в котором у налогоплательщика имелись расходы. За 2009, 2011, 2012 годы

заявление на применение УСНО 15% (доход-расход). ФИО6 составил и самостоятельно подал заявление с наличием технической ошибки, а именно указав в разделе «код строки» вместо цифры «2» цифру «1» (копия прилагается). С целью подтверждения перехода на систему УСНО 15% (доход- расход) 29 августа 2012 года ФИО2 в ИФНС №1 по г.Краснодару подано заявление о выдаче информационного письма. Согласно выданному налоговым органом письму от 19 сентября 2012 года форма №26.2-7 налоговый орган предоставил сведения подтверждающие подачу заявления о переходе на УСНО с 2012 года. В момент подготовки данного письма и в дальнейшем, при получении платежей на КБК (УСН доходы минус расходы ) налоговый орган имел возможность обнаружить несоответствие данных учета и фактически применяемой системы налогообложения и сообщить о переплате. В течение 2012 года и первого полугодия 2013 года (до момента закрытия ИП) ФИО2 в установленном законом порядке платила авансовые платежи и подавала декларации по системе УСНО 15% (доход-расход), что подтверждается результатами проверки.