торговли, выданным администрацией. Пояснила, что розничная торговля продовольственными товарами осуществлялась через магазин расположенный по адресу: <...>. Кроме того, пояснила, что в спорный период Кувинское сельпо арендовало у ООО «Кооператор» еще одно помещение, расположенное по адресу: <...> но с торговой площадью 30 кв. м. Указала, что в форме заявления о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД не указываются площади арендуемых помещений, указывается только адрес. Исследовав представленное сторонами в судебное заседание заявление, о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД от 01.06.2013 года (том 4, лист 134-135) суд установил отсутствие в имеющейся форме указания на площади арендуемых помещений. В рамках рассмотрения дела судом установлено, что вывод об осуществлении обществом деятельности, попадающей под налогообложение в виде уплаты ЕНВД в спорном помещении, налоговым органом сделан только на основании показаний двух человек: ФИО12 и ФИО17, причем суд отмечает, что ФИО12 не являлась работником Кувинского сельпо, а являлась сотрудником ИП ФИО1 Исследовав представленный в
заемные денежные средства в соответствии с пп.15 п.3 ст. 149 НК РФ не подлежат налогообложению НДС на территории Российской Федерации. Суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что постановка на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД не может явиться основанием того, что Общество непосредственно сразу приступило к розничным продажам. Так, ООО «АйРес+» в ходе своей деятельности планировало отпуск товара физическим лицам через стационарную торговую сеть. В связи с чем, подано заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД от 12.05.2011 года и представлена за 2 квартал 2011 года налоговая декларация по ЕНВД, на основании которой ООО «АйРес+» исчислило и заплатило налог в бюджет (т.1 л.д.146-150). В связи с неполной готовностью места для продажи товаров в розницу, операций по реализации товара за наличный расчет во 2 квартале 2011 года ООО «АйРес+» не совершало, что подтверждается отсутствием данных учета таких операций в главной книги организации, карточках счетов 90, оборотно-сальдовых ведомостях,
привлечении его к административной ответственности по ст.15.3 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ФИО3 составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ. Согласно данного протокола ФИО2 ФИО10 являясь директором ООО «<данные изъяты>» в установленный срок не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 15 по Самарской области заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД . В заявлении по форме ЕНВД-1 ООО «<данные изъяты>» дата начала применения системы в виде ЕНВД указана - 01.05.2018 года, т есть заявление необходимо было предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически заявление о постановке на учет организации в качестве налогоплательщика ЕНВД ООО «АГАВА» предоставлено в инспекцию 05.07.2018 года, то есть с нарушением срока. ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области -
