ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 4 по Республике Татарстан) о признании решения и действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными, признании права на инвестиционный налоговый вычет и обязании произвести налоговый вычет В обоснование требований указано, что в сентябре 2020 года административный истец обратилась в МРИ ФНС России № 4 по Республике Татарстан с заявлением о предоставленииинвестиционногоналоговоговычета по налогу на доходы физических лиц за налоговый период - 2017 год в размере 31 120 рублей, предоставив при этом следующие документы, подтверждающие право на вычет: налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей; справка о доходах физического лица за 2017 год № 81 от 18 сентября 2017 года; копия договора инвестиционного страхования жизни № 102213915532 от 6 апреля 2017 года;
административное исковое заявление ФИО1, по результатам проведения камеральной налоговой проверки в отношении вышеуказанной декларации (дата завершения проверки 10.12.2020) 18 декабря 2020 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Татарстан принято решение об отказе в зачете (возврате) суммы излишне уплаченного налога в связи с имеющейся у налогоплательщика задолженностью по транспортному налогу в размере 26 700 руб., пени в размере 10 942,03 руб. Принимая такое решение, налоговый орган руководствовался редакцией пункта 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей с 1 октября 2020 года, согласно которой возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В тоже время, на момент обращения в налоговый орган ФИО1 с налоговой декларацией и заявлением о предоставленииинвестиционногоналоговоговычета по НДФЛ
лиц, обязании предоставить инвестиционный вычет, взыскании судебных расходов, установил: С.Ю. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РТ) о признании решения и действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными, признании права на инвестиционный налоговый вычет и обязании произвести налоговый вычет, мотивируя тем, что в сентябре 2020 года административный истец обратилась в МИФНС России № по РТ с заявлением о предоставленииинвестиционногоналоговоговычета по налогу на доходы физических лиц за налоговый период - 2017 год в размере 31 120 рублей, предоставив при этом следующие документы, подтверждающие право на вычет: налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей; справка о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора инвестиционного ФИО2 жизни № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
лиц, обязании предоставить инвестиционный вычет, взыскании судебных расходов, установил: ФИО29 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по РТ) о признании решения и действий (бездействия) должностных лиц налогового органа незаконными, признании права на инвестиционный налоговый вычет и обязании произвести налоговый вычет, мотивируя тем, что в сентябре 2020 года административный истец обратилась в МИФНС России № по РТ с заявлением о предоставленииинвестиционногоналоговоговычета по налогу на доходы физических лиц за налоговый период - 2017 год в размере 4 866 рублей, предоставив при этом следующие документы, подтверждающие право на вычет: налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000 рублей; справка о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора инвестиционного ФИО2 жизни № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ
имущественного налогового вычета, предоставленного за указанный налоговый период. Уточненная налоговая декларация предполагает возврат из бюджета еще 24520 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией было установлено нарушение налогоплательщиком положений пункта 3 статьи 210, подпункта 2 пункта 1 статьи 219.1 НК РФ в части неправомерного заявления инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2015 год в сумме 188615,03 рублей. Выявленное нарушение отражено Инспекцией в акте камеральной налоговой проверки от 29 мая 2017 года № 3287. Решением МИФНС России № 17 по Челябинской области от № 499 от 25 июля 2017 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО4 отказано в предоставленииинвестиционногоналоговоговычета в размере 188615,03 рублей исходя из доходов, полученных в 2015 году, и в увеличении переходящего на 2016 год остатка имущественного налогового вычета на сумму 188615,03 рублей. Решением УФНС по Челябинской области от 20 октября 2017 года № 16-07/005159 апелляционная жалоба ФИО4 на решение МИФНС
