ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о предоставлении выходного дня - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-384/13 от 17.02.2014 АС Вологодской области
выходного дня за счет работника, приказ исполнительного директора ООО УК «ЖКУ» от 08.03.2013 № 17-О о предоставлении работнику дня за свой счет по следующим основаниям. Согласно информации с сайта ООО УК «ЖКУ» в сети Интернет режим работы общества составляет пятидневная рабочая неделя с выходными днями: суббота и воскресенье, что позволяет сделать вывод, что в выходные и праздничные дни директор и работники общества не осуществляют своих должностных и трудовых обязанностей. Вместе с тем, заявление о предоставлении выходного дня на 12.03.2012 написан Твердохлебовым Л.Н. и приказ о предоставлении дня за свой счет № 17-О подписан директором общества в выходной день – 08.03.2013, ознакомление с приказом также состоялось в выходной день – 09.03.2013. Кроме того, никакого судебного заседания 12.03.2012 по данному делу не было, поскольку дело № А13- 384/2013 было возбуждено только 13.02.2013. Сам факт составления приказа - 08.03.2013 позднее даты предоставления выходного дня – 12.03.2012, свидетельствует о недостоверности данного документа и
Определение № А60-5119/10 от 10.05.2012 АС Свердловской области
соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. Выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена данной статьей АПК РФ к категории судебных расходов. Из представленных заявителем в материалы дела доказательств (приказы об утверждении штатного расписания на 2009, 2010, 2011 г.г., приказ о назначении на должность от 08.06.2009г. № 12, а также заявлений о предоставлении выходных дней ) следует, что представитель заявителя – ФИО1 с 08.06.2009г. работает в ООО ЧОП «Каменская защита» в должности заместителя директора, главного бухгалтера, кассира. Также и сам представитель ФИО1 в ходе судебном заседании подтвердил исполнение им соответствующих должностных обязанностей в том числе в период судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также судах апелляционной и кассационной инстанций функций главного бухгалтера и кассира предприятия. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо,