Заявление о прекращении исполнительного производства не подсудно мировому судье - гражданское законодательство и судебные прецеденты

городскому суду Камчатского края, а не мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, поскольку судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности по данному исполнительному производству на территории Петропавловск – Камчатского городского округа. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 о прекращении исполнительного производства не подсудно мировому судье судебного участка № Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края, и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратил заявление. Доводы частной жалобы судебного пристава-исполнителя Петропавловск – Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО1 не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения мирового судьи, не опровергают выводов судьи о наличии оснований для возвращения искового

в ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», не содержится нормы, относящей к подсудности мировых судей рассмотрение вопросов исполнительного производства. Поскольку прекращение исполнительного производства является самостоятельной стадией производства, относящейся к вопросам, связанным с исполнением, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению по правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ и ч. 3 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению районным судом общей юрисдикции и не подсудно мировому судье . В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для принятия заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства. Несмотря на ошибочность оснований, приведенных мировым судьей в обжалуемом определении суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить определение об возврате заявления