ООО «Фирма ССК» от 30.12.2013. Согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в 2014 году, за ООО «Фирма ССК» имеется задолженность по страховым взносам и на медицинское страхование за период 2010-2013 годы в общей сумме 163 809,37 руб. Вместе с тем, в течение 2014 года взносы на пенсионное страхование не начислялись. Договор, из которого возникла оспариваемая зарплата, заключен между должником и Смирновой Н.М. 30.12.2013. Между тем, заявление о приеме на работу по совместительству Смирновой Н.М. подписано 31.12.2013, то есть после даты заключения договора. При этом в приказе о приеме на работу от 30.12.2013 содержится ссылка на заявление Смирновой Н.М. и трудовой договор. Более того, в документах, полученных от руководителя должника, имеется приказ № 3-к от 31.12.2013 об увольнении Смирновой Н.М. из ООО «Фирма ССК» 31.12.2013. Кроме того, сама Смирнова Н.М. в течение полутора лет не обращалась к директору ООО «Фирма ССК» с требованиями о
оставлено ходатайство истца об увеличении исковых требований дополнительными требованиями о взыскании 535 200 руб., не принято к рассмотрению, по мотиву того, что оно связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые первоначально истцом не заявлены и могут быть предъявлены в виде самостоятельного иска. Истцом представлено заявление о фальсификации доказательств от 10.03.2009 с дополнением от 01.04.2009, в котором истец указал, что ответчиком в качестве доказательств наличия трудовых отношений с Земляковым В.В. предоставлены: копия заявления о приеме на работу по совместительству , копия приказа о приеме на работу и копии платежных ведомостей о выдаче денежных средств. На указанных документах стоят подписи, которые как сообщил Земляков В.В. он не проставлял и, потому, ему не принадлежат. Имеющийся у истца образец подписи Землякова В.В., переданный им по электронной почте и подписи на вышеперечисленных документах не совпадают даже без детального рассмотрения, что позволяет истцу усомниться в подлинности подписей Землякова В.В. на предоставленных ответчиком документах. На основании
В предварительном судебном заседании объявлялись перерывы с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, с 16 часов 42 минут до 16 часов 50 минут 09.02.09 г. После перерывов судебное заседание продолжено. Истец представил ходатайство от 09.02.09 г. с дополнением, которым просит для установления факта наличия трудовых отношений истребовать у ответчика трудовые договоры с наемными работниками Афанасьевым А.А., Земляковым В.В., Рукомойниковым А.И.; для установления достоверности предоставленных ответчиком доказательств — копий заявлений о приеме на работу по совместительству Афанасьева А.А., Землякова В.В., Рукомойникова А.Н. а также платежных ведомостей на получение этими лицами заработной платы, истребовать у ответчика оригиналы перечисленных документов; привлечь Землякова В.В., Рукомойникова А.Н., Афанасьева А.А. к участию в деле в качестве свидетелей, как лиц, располагающих сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела; дать судебное поручение арбитражному суду Ярославской области о допросе Землякова В.В. в качестве свидетеля, заборе образцов подписей Землякова В.В. с целью последующего проведения
обратилась в суд с иском к ООО «АКМ Сервис» с требованиями о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск 9с учетом уточнения требований – протокол от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование своих требований истец указала на то, что между ООО «АКМ Сервис» и -ОРГАНИЗАЦИЯ- заключен договор на оказание услуг по уборке помещений в зданиях -ОРГАНИЗАЦИЯ- №. ООО «АКМ Сервис» по агентскому договору передало свои права ИП Головину С.А. Истец написала заявление о приеме на работу по совместительству , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по совместительству -ДОЛЖНОСТЬ- в учебном корпусе <адрес> в отделе периодической литературы научной библиотеке ПГНИУ. В ее трудовые обязанности входило ежедневная влажная уборка пола, вынос мусора из мусорных корзин, удаление загрязнений с подоконников, столов, стен, дверей, мытье окон. Она получала заработную плату в размере -СУММА1-. в месяц, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «АКМ Сервис» перестал выплачивать ей заработную плату. На ДД.ММ.ГГГГ договор оказания
