Заявление о приеме в тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменило бы судьбу ТСЖ, ФИО1 не допустил бы того, чтобы председателем стала ФИО3, целью которой является возможное хищение средств при проведении ремонта, ФИО1 такого допустить не может, лица, избранные в Правление ТСЖ, не были бы избраны в Правление. Свидетель Свидетель 1 пояснил, что его отец был председателем ТСЖ, а он исполнял должностные обязанности председателя ТСЖ, был заместителем председателя ТСЖ, боролся с ФИО1 по поводу пристроек к дому, сейчас пристройки снесены, ФИО1 писал заявление о приеме в ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ., был принят в ТСЖ, реестра заявлений не велось, заявления не фиксировались, документы по ТСЖ он (свидетель) никому не передавал, ФИО3 не имеет отношения к ТСЖ, ТСЖ сейчас нелегитимно, ФИО1 участвовал в собраниях ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве представителя ООО «ВК-Смак», собрание ДД.ММ.ГГГГ было нелегитимно, на собрании он (свидетель) присутствовал, но не до конца, Ф.А.А. ему сказал, что он представитель ГУИСа, никаких документов Ф.А.А. никому не предъявлял, у него есть видеосъемка

районного суда г.Хабаровска от 04 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Товарищество собственников жилья «Молодость». Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на незаконность осуществления ответчиком деятельности председателя правления ТСЖ, т.к. он не является членом ТСЖ. Представленное им заявление о приеме в ТСЖ от 2006 года является подложным документом, однако суд доводы истцов о подложности данного документа не проверил, в назначении экспертизы на предмет подложности заявления, отказал, как и в ходатайстве о предоставлении иных доказательств подложности документа, чем нарушил ст. 186 ГПК РФ. Также, суд необоснованно отказал в приостановлении производства по делу, в связи с подачей истцом в суд иска об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ «Молодость», которым председателем правления был избран ФИО4 Проверив

ТСЖ [Номер] как квартиронаниматель 2-х комнатной квартиры № [Номер] общей площадью 44 кв.м., дома [Номер], по улице [Адрес] (бывшая [Адрес]). В указанном жилом помещении он проживал и был зарегистрирован с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Его жена ([ФИО]) также проживала и была зарегистрирована в указанном жилом помещении с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] его мать умерла [ДД.ММ.ГГГГ]., а отец умер [ДД.ММ.ГГГГ]. После смерти родителей он наследство в виде квартиры ТСЖ [Номер] по адресу: [Адрес], не принимал, заявление о приеме в ТСЖ не подавал. В связи с угрозой расторгнуть брак и лишить его общения с сыном, [ФИО5 вынудила его подарить ей [ДД.ММ.ГГГГ]. 1/2 долю квартиры ТСЖ [Номер] по адресу: [Адрес], а [ДД.ММ.ГГГГ]. подарить 1/2 долю той же квартиры сыну [ФИО7]. В связи с тем, что в указанное время он сильно употреблял спиртное, состоит на учете в наркологическом диспансере с [ДД.ММ.ГГГГ], он не в состоянии был сопротивляться требованиям жены. Договоры дарения долей квартиры были оформлены