Заявление о приостановлении исполнительных действий уфк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(сроком по 31.12.2013); от ООО «Евродизайн»: не явились; от Казенного предприятия Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству»: не явились установил: Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – заявитель, Минимущества Камчатского края) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФК по Камчатскому краю) о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от 23.01.2013 года № 38-07-14/10-3, а также о признании незаконными действий УФК по Камчатскому краю по приостановлению операций по расходованию средств на лицевых счетах. В обоснование заявленных требований Минимущества Камчатского края указывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2012 года по делу № А24-5655/2011 подлежит взысканию с Казенного предприятия Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству» (должник) в пользу ООО «Евродизайн» (взыскатель)

сумму 59 142 руб. 66 коп. В УФК по РТ поступило заявление ОАО «Тувапосредкомпания» от 25.09.2009 г. № 39 о направлении исполнительного листа от 16.06.2008 г. и решения Арбитражного суда Республики Тыва от 30.04.2008 г. по делу А69-725/08-6, на основании которого УФК по РТ направлено в налоговую инспекцию Уведомление о поступлении исполнительного документа от 28.09.2009 г. № 5. УФК по РТ направлено в адрес налоговой инспекции уведомление от 12.10.2009 г. № 3 о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа. Считая указанное уведомление и действия по его исполнению незаконными, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу частей 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по данному делу об оспаривании действий УФК по РТ входит соответствие данных действий закону или иному нормативному правовому