Определение № А79-9645/2015 от 27.04.2018 АС Чувашской Республики
процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коробейникова Светлана Генриховна. Определением суда от 13.10.2017 (дата оглашения резолютивной части 11.10.2017) производство по делу по заявлению Ефимова Анатолия Геннадьевича к Храмову Михаилу Николаевичу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 вышеуказанное определение суда от 13.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ефимова А.Г. – без удовлетворения. 07.02.2018 опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмова Юлия Васильевна обратилась в суд с ходатайством об отмене всех обеспечительных мер, принятых по делу №А79-9645/2015 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Храмова М.Н. Иных доводов в обоснование необходимости отмены принятых по делу обеспечительных мер заявитель не привел. Определением суда от 14.02.2018 заявление опекуна недееспособного гражданина Храмова Михаила Николаевича – Храмовой Юлии Васильевны оставлено без движения в целях уточнения, об отмене каких конкретно обеспечительных мер заявляет заявитель со ссылками на нормы права. Определениями суда от 07.03.2018 и от 30.03.2018
Определение № А32-24614/16 от 09.01.2019 АС Краснодарского края
без движения до 29.12.2018. От заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, поскольку не вынесен судебный акт по заявлению о признании гражданина недееспособным. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 117, 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: продлить срок оставления заявления без движения до 15.02.2019. Предложить заявителю в срок до 15.02.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения , в указанный день. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
