что фонд социального страхования в лице филиала №20 вынес Решение о привлечение вагонного ремонтного депо Сызрань плательщика страховых взносов к ответственности, юридическое сопровождение вагонного ремонтного депо Сызрань представляет ФИО5 - старший юрисконсульт Самарского представительства АО «ВРК-1», согласно Положению о Представительстве, участие в судебном заседании ФИО4 - начальник юридического управления АО «ВРК-1» было обязательным. Суд первой инстанции верно указал, что в данном случае имела место значительная степень сложности дела, в рамках которого рассматривались заявление о признании недействительным решения ФСС , необходимость привлечения к участию в деле третьих лиц, исследование значительного объема доказательств, более того, заинтересованным лицом был инициировано обжалование решения суда как в первой, в апелляционной, кассационной инстанциях, что привело к значительному увеличению судебных издержек по делу вследствие действий самого фонда. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах
Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ФСС) о признании недействительными решений от 01.08.2011. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования и просит признать недействительным решение от 02.09.2011 года. Ходатайство об уточнении требования судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд оставить заявление о признании недействительным решения ФСС от 01.08.2011г. об отказе в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в сумме 93 333 руб. 80 коп. без удовлетворения. В силу ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
суда по адресу: <...>, зал заседаний № 7 , этаж № 3. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***> либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru 3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: Государственному учреждению здравоохранения «Самарский областной наркологический диспансер», г. Самара, - представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о признании недействительным решения ФСС РФ, а также письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, направить его заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду. Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также документы (в подлинниках и заверенных копиях) в подтверждение своих требований и возражений. При невозможности обеспечить явку представителей
на рассмотрении дела № года ФИО2 не присутствовала в связи с тем, что в период рассмотрения дела была переведена на удаленную систему работы и осуществляла присмотр за своими несовершеннолетними детьми. Кроме того, постановление мирового судьи вынесено на основе акта проверки организации Государственным учреждением – Самарским региональным отделением фонда социального страхования РФ Филиал № - №/ПДС от 20.03.2020г. и решения ФСС №/ПДС от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» направило в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании недействительным решения ФСС №/ПДС от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО <данные изъяты>» на основе акта проверки №/ПДС, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по уважительным причинам. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в соответствии с
