Заявление о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

законную силу. Из материалов дела усматривается, что интересы истца в судебных заседаниях 21 августа 2017 г., 23 августа 2017 г. представляла Найденова Л.В. В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25 июля 2017 г., согласно которому Мирошников Д.В. (заказчик) поручил, а Найденова Л.В. (исполнитель) приняла на себя обязательства оказывать юридические услуги: провести юридический анализ и предложить варианты разрешения ситуации, составить исковое заявление о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и компенсации морального вреда, оказывать сопутствующую юридическую помощь, связанную с предметом договора, участвовать в судебных заседаниях (п. 1 договора). Стоимость услуг составила 5000 руб., которые получены исполнителем до подписания договора, который является платежным документом, подтверждающим факт оплаты (п. 4 договора). Принимая во внимание, что в данном случае отказ Мирошникова Д.В. от иска был обусловлен тем, что ответчик удовлетворил его требования и отменил оспариваемый приказ, суд обоснованно пришел к выводу о

12 апреля 2021 года №л/с Ермаков А.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Приказом Управления МВД России по г.Казани от 21 апреля 2021 года № л/с Ермаков А.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора. Приказом МВД по Республике Татарстан от 14 мая 2021 года № л/с на Ермакова А.А. наложено дисциплинарное взыскание в виде объявления неполного служебного соответствия. Истец обратился в суд с исковыми заявлениями о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными , а также о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе. Разрешая данное объединенное дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что приказом Управления МВД России по г.Казани от 18 марта 2021 года № л/с Ермаков А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за нарушение требований пункта «в» статьи 5 Дисциплинарного устава