Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается судом вынесшим судебный акт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, основанием исполнительного производства является исполнительный лист № С 164572, выданный 26 августа 2008г. Арбитражным судом Саратовской области на взыскание с ООО «Поволжский деловой центр» в пользу ООО «Сезон-СВ» денежных средств в размере 18334458 руб. 53 коп. К сожалению, статьей 48 АПК РФ прямо не предусмотрен компетентный суд, рассматривающий заявление о процессуальном правопреемстве, но анализ названной нормы и главы 5 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что компетентным судом, который вправе рассматривать названное заявление является суд, вынесший судебный акт . Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: заявление рассматривается в раках конкретного дела, в судебном заседании, с вызовом сторон; лица, участвующие в деле вправе возражать против процессуального правопреемства, обжаловать вынесенные судом определения и др. Следует отметить, что Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность принятия отдельных судебных актов, арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный

района г.Ижевска от <дата>. об отказе в принятии заявления МРИ ФНС России №9 по УР об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве нельзя признать соответствующим требованиям административного процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права на основании п.2 ст.334 ГПК РФ, подлежит отмене судом апелляционной инстанции, частную жалобу заявителя следует удовлетворить. При этом, поскольку по смыслу нормы ст.44 ГПК РФ, заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается судом, вынесшим судебный акт , разрешение судом апелляционной инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве в нарушение требований ГПК РФ не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье для принятия соответствующего процессуального решения. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 09 марта 2017 года об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС