Заявление о проведении собрания кредиторов без участия кредитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве). 10 Нарушение порядка уведомления о проведении собрания кредиторов, в результате которого кредитор был лишен возможности принять в нем участие, является основанием для признания решений, принятых на этом собрании, недействительными. Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, ссылаясь на неизвещение его о собрании, в результате чего он не имел возможности принять в нем участие (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве). Судом требование удовлетворено, в определении указано следующее. На день проведения собрания в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа, еще двух конкурсных кредиторов. В собрании приняли участие два конкурсных кредитора , владеющие в совокупности 80 процентами голосов. Арбитражный управляющий не направил уведомление о собрании уполномоченному органу, а также не включил сообщение о собрании в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (пункты 1 и 4 статьи 13 Закона о банкротстве). Допущенные

обращение в ИФНС с заявлением о приостановлении исключения из ЕГРЮЛ юридического лица - 967.74 руб.; - 13.03.2018 г. - судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего - 967.74 руб.; - 14.03.2018 г. - опубликовано сообщение на ЕФРСБ об обращении в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности - 967.74 руб.; - 26.03.2018 г. - опубликовано сообщение на ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов - 967.74 руб.; - 21.03.2018 г. - Исполнительный лист в отношении ООО «Вертикаль» направлен в ФССП по г. Москве - 967.74 руб.; - 03.04.2018 г. - участие в судебном заседании по рассмотрению заявления по субсидиарной ответственности - 1000 руб.; - подготовка к проведению собрания кредиторов - 1000 руб.; - 20.04.2018 г,- проведение собрания кредиторов - 1000 руб.; - 23.04.2018 г. - опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, документы по собранию сданы в суд - 1 000 руб.; - 15.05.2018 г. - участие в судебном заседании по

«Ланса» в суд поступило заявление, содержащее в просительной части требование о п ризнании действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 незаконными, признании протокола № 2 от 26.05.2014., составленного ФИО1, недействительным, отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, назначить конкурсного управляющего из членов СРО НП «ОАУ «Авангард». В обоснование требований ООО «Ланса» указало, что данным кредитором в адрес ФИО1 было направлено требование о созыве и проведении собрания кредиторов ООО «Сахинвест» со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, отчет об использовании денежных средств должника; смена (избрание) саморегулируемой организации арбитражных управляющих и арбитражного управляющего. О дате проведения собрания кредиторов должника по требованию ООО «Ланса», то есть 27.05.2014, заявителю стало известно случайно ввиду отсутствия надлежащего извещения по почте либо путем публикации сообщения о проведении собрания в ЕФРСБ, в связи с чем ООО «Ланса» направило двух представителей для участия в собрании 27.05.2014. В ходе проведения собрания информацию о регистрации представителей конкурсных кредиторов ФИО1 от представителей ООО

жалобе ФНС России; направлено в МП ДГИ уточненное заявление о взыскании неустойки по договору субаренды земельных участков; подготовлено и направлено в АС ИО уточненное заявление в части взыскания неустойки по делу №А19-7543/2017; подготовлен и направлен в Братский городской суд отзыв на исковое заявление ФИО7 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; подготовлено и направлено кредиторам уведомление о проведении собрания кредиторов; изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов; подготовлена и направлена в АС ВСО кассационная жалоба на Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу № А19-9867/2014; изготовлен макет сообщения в ЕФРСБ о проведении торгов; участие в составлении документов к собранию кредиторов , назначенному на 07.11.2017; подготовлен отзыв на заявление АО «Группа Илим» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; в ноябре 2017 года - подготовлены и направлены в суд письменные пояснения по заявлению конкурсного управляющего об увеличении лимитов расходов на привлеченных специалистов по

России по г. Кемерово, подведены итоги и размещено сообщение о результатах повторных торгов, подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО4 и принято участие в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления, подготовлено и направлено уполномоченному органу и лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомление о проведении собрания кредиторов, соответствующее сообщение включено в ЕФРСБ, подготовлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Технотрейд», принято участие в судебном заседании по рассмотрению указанного заявления. В связи с указанным объемом мероприятий размер вознаграждения конкурсного управляющего за данный период подлежит выплате в полном объеме -30 000 руб.; - в декабре 2016 г.- подано ходатайство о продлении конкурсного производства, подготовлен отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, проведено собрание кредиторов , документы по собранию направлены в арбитражный суд, сообщение о результатах собрания кредиторов включено в ЕФРСБ, размещено сообщение о торгах путем публичного предложения. Размер вознаграждения за указанный период подлежит выплате

признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при условии обращения с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Оспариваемое решение принято собранием кредиторов, состоявшимся 27.01.2017 с участием представителя АО «Тетра Пак». Соответственно, заявителю было известно о дате проведения собрания кредиторов и о повестке дня собрания. Заявление в арбитражный суд поступило 16.02.2017 через систему «Мой Арбитр», о чем свидетельствует отметка входящего штемпеля арбитражного суда. Таким образом, заявление подано в срок. В качестве оснований оспаривания собрания заявителем указано на проведение собрания кредиторов от 27.01.2017 с участием ненадлежащим образом зарегистрированных кредиторов должника, непринятие решений по вопросам № 4- 7 повестки дня собрания кредиторов 27.01.2017. Вместе с тем, как указано выше, по приведенным заявителем основаниям судом не установлено нарушения прав кредитора, а также иных участвующих в деле лиц. На основании вышеизложенного, наличие нарушений прав и законных интересов кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции также не установлено, данные обстоятельства являются

принятии обеспечительных мер в отношении имущества предприятия-банкрота. Арбитражный суд РД своим определением от 08.05.2015г. посчитал заявление УФНС России по РД обоснованным и подлежащим удовлетворению, и наложил запрет конкурсному управляющему ГУП «Геджух» ФИО2 на проведение торгов по продаже имущества ГУП «Геджух» до рассмотрения заявления Управления ФНС России по РД. Несмотря на определение Арбитражного суда РД, конкурсный управляющий ФИО2 продолжил демонтаж и вывоз цистерн с территории винзавода в <адрес>. В день проведения второго собрания кредиторов ГУП «Геджух», которое состоялось в <адрес> 24.07.2015г. он впервые и увиделся как с ФИО2, так и ФИО1, которые принимали участие в этом собрании. При этом ФИО1 почему-то оказался участником собрания, представляя по доверенности основного кредитора предприятия-должника – ГУП «Кизлярский коньячный завод». На этом собрании кредиторов предприятия рассматривались 2 вопроса: - отчет конкурсного управляющего; - обращение в Арбитражный суд Республики Дагестан с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. Указанные вопросы были утверждены