Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. Положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала - средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных названным Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 2). Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении (часть 1 статьи 8). Исходя из приведенных выше норм Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению граждан дополнительными мерами государственной поддержки, реализуемыми за счет средств федерального бюджета. Из материалов дела следует, что спор между сторонами возник в связи с отказом ответчика в
заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств в сумме 387 640 рублей 30 копеек кооперативу на погашение основного долга и уплату процентов по упомянутому договору ипотечного займа, приложив к заявлению все необходимые документы: договор ипотечного займа, справку об остатке задолженности по договору ипотечного займа, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность двух несовершеннолетних детей. Рассмотрев указанное заявление ФИО1 о распоряжениисредствами материнского (семейного) капитала, пенсионный фонд принял решение от 28.06.2012 № 110 об удовлетворении этого заявления и на основании платежного поручения от 16.07.2012 № 32362 перечислил кооперативу средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа. Впоследствии решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.10.2012 по делу № 2-961/12 договор купли-продажи жилого дома от 04.05.2012 признан недействительным ничтожным и применены
списание средств в пределах лимита внесенного аванса, в целях исключения случаев необоснованного первоочередного зачета авансовых платежей по платежным документам, имеющим более позднюю дату. В данном случае последнее распоряжение обществом денежными средствами, внесенными в качестве аванса в Центральную акцизную и Пулковскую таможни, было произведено 24.03.2009 и 28.09.2009 (соответственно). Факт наличия неизрасходованных авансовых платежей и их размер судами установлен и сторонами не оспаривается. С заявлениями о возврате излишне уплаченных авансовых платежей в таможенные органы банк обратился 23.03.2012, следовательно, трехгодичный срок для возврата указанных платежей с момента последнего распоряжения денежными средствами , внесенными плательщиком в качестве аванса, банком не пропущен. Заявленное банком требование носит имущественный характер. Ввиду отсутствия в таможенном законодательстве положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате авансовых платежей, такое требование подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья
сумме 375 745 руб. 40 коп. До начала судебного заседания от должника ФИО1 поступили пояснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов (сведения из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:25:010306:1076, справка ООО «КУДЕЗ» о регистрации с 27.04.2023 ФИО1 и ее детей в жилом помещении (квартире) общей площадью 37,8 кв.м, расположенной в <...> д.**, кв.*) и ходатайство о приобщении дополнительных документов (договор займа от 01.09.2017 №011-2017-09-01-02, договор залога от 01.09.2017 №002, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 04.10.2017, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 04.10.2017). Согласно представленному отзыву финансовый управляющий ФИО3 против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на законность, обоснованность обжалуемого судебного акта и правомерность выводов суда. Одновременно, с отзывом, финансовым управляющим представлены дополнительные документы (паспорт должника, содержащий сведения о прописке, выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 45:25:010306:1076, опись имущества
сертификатом от 20.06.2007 № 203 ФИО1 имеет право на получение материнского капитала; в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома площадью 280 квадратных метров, ФИО3 и ФИО1 11.03.2015 подписали нотариально удостоверенное обязательство по оформлению указанного объекта в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей. На основании уведомления от 21.04.2015 № 58244 удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 01.01.2007. В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат. Пунктом 1 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств)
соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) у ФИО3 в связи с рождением 04.08.2011 второго ребенка ФИО5 возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Решением УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области от 14.09.2011 № 130 ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 29.05.2012 ФИО3 обратилась в УПФР в Иловлинском районе Волгоградской области с заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В указанном заявлении ФИО3 просила направить средства материнского (семейного) капитала в сумме 387640,30 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа № 214, заключенному между ФИО3 и КПК «Пенсионный» 03.05.2012. Согласно договору ипотечного займа от 03.05.2012 № 214 КПК «Пенсионный» предоставил ФИО3 заемные средства в сумме 390000 руб. для целевого использования: приобретения жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, х. Терновка, д. 230. Заемные
026 рублей в счет погашения долга по договору займа <***> от 23 мая 2015 года путем перечисления средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация». 17 июля 2015 года Михай Брусника Рустамовна в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21 ноября 2014 года, обратилась в УПФР в Энгельском районе с заявлением об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила аннулировать заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08 июня 2015 года №663. Полномочия ФИО6 на подачу заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждены доверенностью №71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, предусматривающей полномочие доверенного лица на подачу от имени доверителя всех необходимых документов в органы и учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, по вопросам, связанным с погашением основного долга и процентов, по любым кредитным обязательствам за счет средств материнского (семейного капитала).
изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а 22 марта 2012 года получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками. 23 марта 2012 года истец заключила с обществом с ограниченной ответственностью "Юр.Л.№2" (далее по тексту – ООО "Юр.Л.№2") договор целевого займа с целью улучшения жилищных условий семьи, а именно на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на сумму 374 500 рублей. 28 марта 2012 года истец подала в государственное учреждение "Юр.Л.№1" заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и иные документы, предусмотренные пп.6, 8 постановления Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий». 27 апреля 2012 года ответчиком на основании п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» вынесено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала №52. Согласно названной
