Заявление о расторжении брака подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения. С целью установления фактических обстоятельств дела заявителю предлагается представить в арбитражный суд: рабочий номер телефона для связи, копии заполненных страниц паспорта, оригиналы: заявления о признании банкротом, документа об оплате госпошлины и описи имущества (по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития РФ от 05.08.2015 № 530). Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 без движения. 2. Предложить заявителю в срок не позднее «20» апреля 2017 года устранить обстоятельства, указанные в настоящем определении, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, и представить: - обоснование подсудности спора Арбитражному суду Республики

заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); - копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копию брачного договора (при наличии); - копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); - копии свидетельств о рождении детей (при наличии). Разъяснить должнику, что не предоставление отзыва и прилагаемых к нему документов, а также предоставление недостоверных данных может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) и наложения судебного штрафа (часть 9 статьи 66 АПК РФ); Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км) подтвердить согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО2 в деле №А29-104/2024 (передано по подсудности из Арбитражного суда города Москвы) и его

- выданная банком (либо налоговым органом) справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах); - выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; - копии договоров купли-продажи автомобиля ОПЕЛЬ и квартиры по адресу: <...>; - выписку из ЕГРН о зарегистрированных правах на недвижимость за супругой и справку ГИБДД о зарегистрированных за ней транспортных средствах; - сведения о расторжении брака с ФИО2, копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течении трех лет до даты подачи заявления; - пояснения относительно причины выбора подсудности спора в Арбитражном суде Волгоградской области, а также сведения о фактическом адресе проживания по месту осуществления трудовой деятельности за пределами Волгоградской области (г.Москва, Московская область); - доказательства регистрации по месту жительства. В соответствии с п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве денежные средства на

07 декабря 2017 года о принятии встречного искового заявления ФИО2 об определении места жительства ребенка, передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении места жительства ребенка. Обжалуемым определением мирового судьи встречное исковое заявление ФИО2 было принято к производству суда, одновременно гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, истец по первоначальному иску ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. Частная жалоба мотивирована тем, что встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования о расторжении брака, в связи

месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Вместе с тем специальной нормой Семейного кодекса Российской Федерации (статьей 24) предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке и при отсутствии между супругами соглашения о разделе общего имущества суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. В связи с приведенным положением материального закона при предъявлении в одном исковом заявлении требований о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого включены в том числе объекты недвижимого имущества, подсудность спора следует определять по основному требованию о расторжении брака в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ. Представленный материал свидетельствует о том, что в исковом заявлении ФИО4 просит о расторжении брака с ФИО6, определении места жительства ребенка с ответчицей, взыскании алиментов с истца и разделе совместно нажитого имущества с выплатой ФИО6 денежной компенсации в размере 1 500 000 руб. Таким