суд, в которой просил его отменить, отказав в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя. В обоснование своей позиции заявитель указал, что на момент передачи имущества по договору от 01.01.2011, так и в оспариваемый период (4 квартал 2013 года) металлические контейнеры были размещены на розничном рынке и использовались в качестве торгового места, контейнеры соответствуют всем признакам торгового места, установленным статьей 346.27 НК РФ. Кроме того, налоговый орган указал, что предприниматель в рассматриваемый период заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД не подавал, при этом представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 4 квартал, где в качестве деятельности по которой применяется данный специальный режим указал оказание услуг по передаче во временное владение и (или) пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов. Индивидуальный предприниматель, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. Третье лицо - ОАО «Росконтракт», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного
налогоплательщика (абзац 2 статьи 346.27, пункт 1 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ). Наличие или отсутствие у плательщика единого налога фактической предпринимательской деятельности и реального дохода правового значения не имеют. Для прекращения статуса плательщика ЕНВД Налоговым кодексом РФ предусмотрена специальная процедура (статья 346.28 Налогового кодекса РФ). Поскольку за предпринимателем Захаровой О.В. в 3 квартале 2011 года сохранились объекты, через которые подлежала осуществлению розничная торговля (арендная плата за торговые павильоны вносилась регулярно), заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД в налоговый орган не подавалось, предприниматель обязан уплатить налог за квартал, и в случае, если деятельность фактически им не велась. Налоговое законодательство не предусматривает для плательщиков ЕНВД представления нулевых налоговых деклараций В обоснование позиции налоговый орган ссылается на пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 №157, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 №265-О, письма Минфина России от 17.09.2009 №03-11-09/317, от 14.09.2009 №03-11-06/3/233, от 11.09.2009 №03-11-09/313, от 24.10.2014
пункту 3 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 157 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации», выводы суда о том, что налогоплательщик не мог утратить статус плательщика ЕНВД ранее даты снятия его с учета в качестве такового. Учитывая, что заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД было представлено обществом в налоговый орган 15.11.2014, до указанной даты обязано было исчислять и уплачивать в бюджет ЕНВД. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156,
Федерации (далее – АПК РФ), проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что 14.05.2010 Предприниматель представил в Инспекцию заявление о постановке 20.05.2010 на учет в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД). 30 ноября 2010 года им было представлено заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД . Предпринимателем был исчислен налог в налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2010 года. Налогоплательщик исчислил налог за указанный период времени по коду деятельности – 7 «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», осуществляемой по адресу: 626150, г. Тобольск, 9 мкр., 27. Сумма базовой доходности отражена в сумме 1 800 руб., физический показатель – 5 квадратных метров. Сумма исчисленного налога 1 399 руб., сумма страховых
обслуживания посетителей по адресу г. Киров, Октябрьский проспект, 24. 19.01.2016 Общество представило налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2015, в которой общую сумму ЕНВД к уплате исчислило в размере 140 717 руб. по всем 8 объектам розничной торговли и 1 объекту оказания услуг общественного питания. Сумма налога исчислена и уменьшена Обществом с учетом периодов неиспользования арендованного имущества в связи с расторжением договоров аренды. 31.12.2015 ООО «ЮрисИнсайт» представило в Инспекцию заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД по всем осуществляемым видам деятельности и по всем объектам торговли и общественного питания. В тот же день, 31.12.2015 налоговым органом выдано уведомление о снятии Общества с учета в качестве плательщика ЕНВД в связи с прекращением осуществления видов деятельности, предусмотренных статьей 346.26 НК РФ. Согласно названным выше заявлению и налоговой декларации ООО «ЮрисИнсайт» исчислило к уплате ЕНВД за 4 квартал 2015 с учетом прекращения деятельности по конкретным объектам торговли и общественного
того, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате единого налога на вмененный доход возникает у индивидуального предпринимателя с даты его постановки на учет в качестве плательщика ЕНВД и прекращается в момент снятия с такого учета. Индивидуальный предприниматель Кирилов А.Н. не представил в налоговой орган заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности (форма № ЕНВД-2), но ежеквартально с 2013 года представлял налоговые декларации по ЕНВД, а также заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности (форма № ЕНВД-4) налогоплательщиком в налоговый орган не представлено. Если в течение налогового периода у плательщика ЕНВД изменилась величина физического показателя, при исчислении суммы вмененного налога он вправе учесть это изменение с начала того месяца, в котором оно произошло. Отсутствие же в налогов периоде используемых для исчисления ЕНВД физических показателей означает прекращение деятельности, облагаемой данным налогом, и возникновение обязанности снятия с учета в качестве налогоплательщика в
обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галиуллину М.М. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В обоснование заявления указано, что Галиуллин М.М. (дата прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании заявления с 15.03.2013 г. Вид деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и груза. Налогоплательщиком в период деятельности не было представлено заявление о снятии с учета в качестве плательщика ЕНВД . Галиуллиным М.М. 08.04.2015 г. представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2015 г. с физическим показателем равным 0. В соответствии со ст. 346.27 и 346.29 НК РФ объектом налогообложения единым налогом на вмененный доход является потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке. Таким образом, налогоплательщик рассчитывает и уплачивает ЕНВД исходя
