18+850 автомобильной дороги «Джигинка-Темрюк» (извещение: № 0318300008819000056), администрация и общество заключили контракт от 12.04.2019 № 0318300008819000056 на сумму 670 786 рублей 80 копеек (далее – контракт), в соответствии с условиями которого, выполнение работ осуществляется в срок 15 календарных дней с момента заключения контракта. 25 мая 2020 года администрация приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с невыполнением обществом условий контракта в части срока исполнения работ и направила в управление заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе. По результатам рассмотрения заявления, управление вынесло решение от 23.06.2020 по делу № РНП-23-399/2020 о не включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Союз Север Строй». Не согласившись с решением управления, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Судебные инстанции установили фактические обстоятельства по делу, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального
указанному в контракте, а также разместила его в Единой информационной системе в сфере закупок в разделе «Дополнительная информация о закупках, контрактах». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42897171072236, сформированному на официальном сайте Почты России, Общество получило решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 17.05.2022, следовательно, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 30.05.2022. В связи с расторжением контракта в одностороннем порядке заказчик направил в Управление заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сведений об Обществе. По результатам рассмотрения обращения БУ «Центральная городская больница» Минздрава Чувашии Управление приняло решение от 07.06.2023 №021/10/104-510/2022 о включении сведений об ООО «Медведь», а также о генеральном директоре ФИО1 и учредителе ФИО2 в РНП сроком на два года. Общество оспорило решение антимонопольного органа в судебном порядке. Руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, а требование администрации – удовлетворению. Поскольку арбитражный суд не вправе подменять антимонопольный орган в решении вопросов о наличии или отсутствии оснований для включения ООО «Гринстройсервис» в реестр недобросовестных поставщиков, суд апелляционной инстанции считает необходимым в качестве способа восстановления нарушенных прав администрации возложить на Управление обязанность повторно рассмотреть по существу ее заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении данного хозяйствующего субъекта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, частями 1 и 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2017 по делу № А43-14766/2017 отменить. Признать незаконным решение Управления Федеральной
материалов дела следует, что 6 марта 2020 г. в Курганское УФАС России поступило обращение Администрации Юргамышского поссовета о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации в отношении ООО <...> в связи с расторжением муниципального контракта № 17 от 26 июля 2019 г. по выполнению работ по ремонту участков автомобильных дорог в р.п. Юргамыш в одностороннем порядке заказчиком. Вместе с тем, заказчику, то есть Администрации Юргымышского поссовета, необходимо было направить в Курганское УФАС России заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО <...> в срок до 19 февраля 2020 г. Приказом Администрации Юргамышского поссовета Курганской области от 17 июня 2019 г. № 46-р-л на должность специалиста по муниципальным закупкам Администрации Юргамышского поссовета назначена ФИО1, с ней заключен трудовой договор от 17 июня 2019 г. на неопределенный срок, в ее должностные обязанности, согласно пункту 5 раздела 2 должностной инструкции, входит направление в контрольные органы информации о включении в реестр недобросовестных поставщиков.
индивидуальный предприниматель ФИО2 признан победителем Аукциона. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ для муниципальных нужд (далее Контракт), с установлением срока выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 15 календарных дней (пп. 3.1 Контракта). ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее - Решение Заказчика). Датой расторжения контракта является ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в нарушении ч. 6 ст. 104 Закона о контрактной системе, Заявление о включении в Реестр недобросовестных поставщиков, поступило а Адыгейское УФАС России ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 4-й рабочий день. Согласно сведениям, представленным Заказчиком (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) должностным лицом, ответственным за нарушение частей 12 и 13 статьи 95 Закона контрактной системе является ФИО1, делопроизводитель МКУ «Центр административно - технического обслуживания» администрации МО «<адрес>». Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушила положение ч. 6 ст. 104 Закона о контрактной системе, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.
