Федерации № 173-О, определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2014 № 301-КГ14-4064, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.08.2013 № ВАС-10779/13. Заявитель указывает на сходность административно-правовых отношений, регулируемых ТК ТС и Налоговым кодексом Российской Федерации, с связи с этим полагает обязательным для применения по аналогии ко всем сходным правоотношениям, возникающим в случае возврата из бюджета переплаченной суммы обязательного платежа, правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 173-О, согласно которой заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в суд в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права
заявления. Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Так, в частности, предприниматель приводит доводы о том, что статья 79 Налогового кодекса регламентирует административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, а не порядок обращения в суд. Согласно пункту 3 данной статьи в ее новой редакции заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. При этом в новой редакции статьи отсутствует указание о возможности обращения налогоплательщика в суд о возврате излишне взысканного налога только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса о возврате излишне взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом. В связи с этим, предприниматель считает,
регламентируется не статьей 78, а статьей 79 Налогового кодекса. Федеральным законом от 14.11.2017 № 322-ФЗ «О внесении изменений в статьи 78 и 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 3 статьи 79 Налогового кодекса. Статья 79 Налогового кодекса регламентирует административный порядок возврата из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, а не порядок обращения в суд. Согласно пункту 3 данной статьи в ее новой редакции заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога. Увеличение этого срока с одного месяца до трех лет расширяет возможности налогоплательщиков на реализацию своего права на возврат из бюджета сумм излишне взысканных налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов в административном порядке с одновременным предоставлением им возможности на обжалование отказа в таком возврате в вышестоящий
с применением упрощенной системы налогообложения, выбравших в качестве налогообложения доходы (далее – УСН). Решениями от 20.10.2020 № 24349 и № 24348 инспекцией осуществлен зачет по спорному налогу в общей сумме 490 548 рублей. Оспариваемым решением налогового органа от 20.10.2020 № 11540 налогоплательщику отказано в возврате суммы налога в размере 1 277 666 рублей в связи с пропуском срока на подачу заявления о зачете суммы излишне уплаченного спорного налога. Предприниматель 14.10.2020 направил в инспекцию заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, в сумме 1 745 630 рублей. Учитывая, что ранее по заявлению налогоплательщика налоговым органом уже были вынесены решения о зачете сумм налога, которая повторно указывается в заявлении о возврате налога, инспекцией принято решение от 28.10.2020 № 11875 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 1 255 082 рублей (1 745 630 – 490 548), в связи с нарушением срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.
заведомо подложными сведениями об уточнении реквизитов платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему Российской федерации. По результатам рассмотрения и проверки указанного заявления, ИФНС России по г. Белгороду принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении платежа, на основании которого в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения сведений о налогоплательщике ООО «Рынок Мирный» на налогоплательщика ФИО2 Впоследствии, в ИФНС России по г. Белгороду, ФИО2 подано заявление о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в сумме 277 700 руб. По результатам рассмотрения и проверки указанного заявления налоговым органом принято решение о возврате суммы якобы излишне уплаченного (взысканного подлежащего возмещению) ФИО2 налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма возврата составила 275 700 руб. и решением № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по штрафу в размере 2000 рублей. Управлением Федерального Казначейства России по Белгородской области в
возврате ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2008 год и 21 февраля 2013 года соответствующая заявка направлена в УФК по Волгоградской области. <дата> УФНС по Саратовской области письмом за исходящим номером 14-19/00589 сообщило МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, что заявка на возврат налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2009 год возвращена ФКУ «Налог-Сервис» без исполнения в связи с тем, что в соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ, заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты. Заявки за 2010, 2011 годы оставлены без исполнения в связи с отсутствием информации о налоговом агенте, удержавшем налог. <дата> УФНС по Саратовской области письмом за исходящим номером № сообщило МРИ ФНС № 7 по Саратовской области, что заявка на возврат налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2008 год возвращена ФКУ «Налог-Сервис» без исполнения в связи с тем, что в
распространения коронавирусной инфекции было рекомендовано подавать отчетность в электронном виде. 04.08.2020 по установленным форматам в электронном виде вместе с соответствующими документами из личного кабинета налогоплательщика ею были предоставлены в инспекцию (ИФНС 7151) налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год и за 2018 год с целью получения имущественного налогового вычета, связанного с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 04.08.2020 из личного кабинета в налоговую инспекцию ею было подано заявление № о возврате суммы излишне уплаченного налога по налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 год и за 2018 год с кодом налогового (расчетного) периода <...> (период подачи отчетности), при этом сумма возврата (45 794 руб.) в заявлении заполнилась автоматически и не соответствовала сумме возврата (62 390 = 59 289 + 3 101) по поданным 04.08.2020 декларациям, однако скорректировать сумму вручную программный комплекс не позволял. В феврале 2022 года, проверив движение по
