информационный ресурс (журнал, банк, реестр). 34.6. Если в заявлении о переоформлении Разрешения указывается на необходимость получения переоформленного Разрешения в форме электронного документа, Росприроднадзор направляет Заявителю в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, переоформленное Разрешение. 34.7. Информация о выдаче переоформленного Разрешения вносится в соответствующий информационный ресурс (журнал, банк данных, реестр) с указанием литера "П". 34.8. Копия переоформленного Разрешения на ввоз в Российскую Федерацию ядовитых веществ направляется в адрес Минпромторга России с сопроводительным письмом Росприроднадзора. 34.9. Переоформление Разрешения допускается при условии выполнения не в полном объеме поставки ядовитого вещества, предусмотренной документами поставки (контракт, договор, инвойс) и выданным ранее Разрешением, и только на период действия ранее выданного Разрешения. Срок действия переоформленного Разрешения не должен превышать срок действия ранее выданного Разрешения. Административная процедура по выдаче дубликата (отказу в выдаче дубликата) Разрешения 35. Основанием для начала административной процедуры по выдаче дубликата Разрешения является представление Заявителем заявления , оформленного в свободной форме на бланке Заявителя
(1) 1 г. (1) 1 г. (1) (1) После замены новыми 154 Документы ( заявления, переписка) о допуске к ознакомлению с документами 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 10 л. ЭПК 155 Документы (постановления, протоколы, акты, служебные записки, переписка) о выдаче дел, документов, описей во временное пользование, изъятии дел и документов 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) 3 г. (1) (1) После возвращения дел, документов. Для актов выдачи дел во временное пользование другим организациям - 5 л. ЦЭК (ЭК). Для невозвращенных дел, документов постоянного хранения и по личному составу - пост., хранятся в деле фонда 156 Книги, журналы, карточки, базы данных регистрации выдачи архивных справок, копий, выписок из документов 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 157 Копии архивных справок, архивных выписок, выданных по запросам граждан; документы (заявления , запросы, справки, переписка) к ним 5 л. 5 л. 5 л. 5 л.
поступившие заявления (жалобы) направляются предприятием связи на почтамт или в узел связи места подачи почтового отправления с обязательным уведомлением об этом заявителя. Предприятия, организации и учреждения с соответствующими претензиями вправе обратиться только на предприятия связи места подачи или выдачи почтового отправления. Если таким предприятием связи является отделение связи, то претензия адресуется вышестоящему узлу связи или почтамту. В интересах отправителей или адресатов с заявлениями (жалобами) и претензиями могут обращаться их вышестоящие организации, если отправитель или адресат - предприятие, учреждение, организация, либо другие граждане на основании доверенности, если отправитель или адресат - гражданин. 781. Предприятия, организации и учреждения не вправе объединить в одну или несколько своих претензий о выплате материального возмещения за утраченные почтовые отправления, недостачу или повреждение вложения, если почтовые отправления были сданы на предприятия связи по разным квитанциям и спискам ф. 103, 103-А. 782. Предложения, заявления, жалобы, принятые в отделениях связи, от граждан, а также копии с предложений, заявлений ,
жалобе, возражения представителя общества на кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: общество с ограниченной ответственностью «РусЛес» обратилось в департамент с заявлением от 07.03.2018 № 2 об оказании государственной услуги по выдаче разрешения СИТЕС на экспорт образцов (лесоматериалов) ясеня маньчжурского общим объемом 1133,0 куб.м для поставки Суйфэньхэской торгово-экономической копании (Китай). В комплекте документов, приложенных к заявлению общества, имелся договор аренды лесного участка с условным номером 08:228:12:0357 для заготовки древесины от 25.12.2008 № 0357/2008, заключенный между закрытым акционерным обществом «Реликт» (далее – ЗАО «Реликт») и Правительством Хабаровского края, договоры купли-продажи, товарные накладные, счета-фактуры, дополнительные приложения к лесной декларации от 12.12.2014, копию лесной декларации от 19.12.2016 № 1, контракты с импортерами. Заготовка древесины ясеня маньчжурского, предполагаемой к экспорту, согласно заявлению общества, производилась на данном лесном участке. Однако приложения к договору аренды лесного участка, содержащие его характеристику и состав произрастающих древесных пород, свидетельствовали об отсутствии среди них
ответственностью "РОЛСИ" о выдаче копии документа из материалов дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Компания «Aggonar Holdings Limited» о взыскании действительной стоимости доли и процентов в сумме 63267549 руб. 95 коп., УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области в рамках рассмотрения дела № А60-13109/2016 вынесено определение о прекращении производства по делу от 07.07.2016. 21.07.2016 от ответчика поступило заявление о выдаче копии заявления истца об отказе от иска от 01.07.2016. Суд, рассмотрев заявление, не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего. В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, ст. 177 и 186 АПК РФ), п. 10.12 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, ему может быть изготовлено
сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: <...>), член Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. 30.07.2019 от финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о продаже имущества должника. Судебное заседание по делу назначить на 20 августа 2019 12:10 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 707. 08.08.2019 от ФИО1 поступило заявление о выдаче копии заявления финансового управляющего от 30.07.2019. В силу ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. При этом, арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает обязанности суда изготавливать копии материалов дела для выдачи их лицу участвующему в деле. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о выдаче копии заявления финансового
плане или кадастровой карте, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Гафури, 71.; об обязании Исполнительного комитета муниципального образования утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте, находящегося по адресу: г. Казань, ул. Гафури, 71. В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий направленного ответчику-2 заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, пояснений с приложением технического паспорта здания, кадастровой выписки на здание от 14.04.2014, заявления о выдаче копии заявления об утверждении схемы расположения земельного участка. В отсутствие возражений ответчиков ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела. Представитель ответчика-2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, которое судом в отсутствие возражений заявителя удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела. Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по делу. Представитель ответчиков требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил обстоятельства дела. Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание
учетом очередного отпуска суда. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 29.05.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 435. 2. Предложить заявителю представить в материалы дела: - мотивированные возражения по отзыву на заявление. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела: -письменные пояснения по ходатайству о восстановлении срока на обращение в суд, с приложением заявления о выдаче копии заявления о выделении средств на выплату страхо- вого пособия, о котором указывает заявитель. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>. Секретарь судебного заседания Григорьева Наталья Юрьевна тел. 8(391) 226-58-37. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru). 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле,
предприятия «Реквием» (ИНН <***>; ОГРН <***>), установил: Определением от 27.01.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Реквием» (далее – СПб ГУП «Реквием») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО1. Решением от 04.09.2017 арбитражный суд признал СПб ГУП «Реквием» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1 В суд от Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга поступило заявление о выдаче копий заявлений от кредиторов по делу о несостоятельности СПб ГУП «Реквием» за 2017-2018 годы. Согласно пункту 10.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» судом могут быть изготовлены лишь копии судебных актов, копии иных материалов дела арбитражным судом не изготавливаются и не удостоверяются. Кроме того, Администрация не является участником в деле о банкротстве, следовательно, у
об исключении из программы страхования, расторжения договора и о возврате части стоимости платы за участие в программе страхования (пропорционально использованному сроку страхования), однако ответчик требование не удовлетворил, в связи с чем, она вынуждена обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением. Данное заявление не было удовлетворено, вопреки положениям закона. Ввиду этого, она вынуждена просить суд защитить ее нарушенные права. Само заявление о подключении к программе страхования ей на руки не выдано. ДД.ММ.ГГГГ ею написано заявление о выдаче копии заявления , но копию заявления так и не выдали. Она фактически добровольно пользовалась услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, часть комиссии в размере 108 664 рублей подлежит возврату. В связи с чем, просит взыскать с ответчика часть в указанном выше размере, сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. Истец ФИО3 в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дел в свое отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк
