порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда. Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, во исполнение принятых на себя в рамках договора на оказание услуг таможенного представителя от 05.02.2015 № DGF-ТП-2015-0062 обществом подано Заявление о выпуске товаров до подачи ДТ , зарегистрированное за № 10002010/120219/ЗВ000185. 07.03.2019г. заявителем подана ДТ № 10002010/070319/0014995. В ходе таможенного контроля установлено, что товар «нажимная кнопка панели управления оператора пластиковая, производитель «DEERE & COMPANY», артикул F647708 в количестве 8 штук не был поименован в товарно-сопроводительных документах, представленных при подаче Заявления о выпуске товаров до подачи. По факту выявленного нарушения в отношении заявителя составлен Протокол об административном правонарушении от 19.04.2019 № 10002000-500/2019. О времени и месте составления протокола
заполнение граф КДТ. ID новой доверенности № 476 от 23.03.2020, указанной в графе 44 КДТ не соответствуют ID старой доверенности из графы 54 КДТ (Доверенность № 350 от 06.02.18 и № 322 от 12.07.17). Анализом электронных документов, поступивших в автоматизированную систему таможенных органов, было установлено, что в графе 44 КДТ к ДТ №№ 10311010/020718/0020365, 10311010/040718/0020589, 10311010/090718/002112, 10311010/180718/0022190 под кодом «11003» (который согласно Классификатору подразумевает документ, удостоверяющий полномочия руководителя декларанта (лица, подающего заявление о выпуске товаров до подачи ДТ или таможенного представителя) указана доверенность от 23.03.2020 № 476 с ID d74dd0d7-f52a-4c75-a02a-40de54641b96. Однако в графе 54 данных КДТ в качестве ID документа с кодом «11004» (в соответствии с Классификатором - доверенность на совершение действий от имени декларанта (лица, подающего заявление о выпуске товаров до подачи ДТ или таможенного представителя) от 23.03.2020 № 476) указаны иные уникальные идентификаторы. Вместе с тем, такое основание как дополнительное предоставление доверенности в графу 44 не может
заполнение граф КДТ. ID новой доверенности № 476 от 23.03.2020, указанной в графе 44 КДТ не соответствуют ID старой доверенности из графы 54 КДТ (Доверенность № 350 от 06.02.18 и № 322 от 12.07.17). Анализом электронных документов, поступивших в автоматизированную систему таможенных органов, было установлено, что в графе 44 КДТ к ДТ №№ 10311010/020718/0020365, 10311010/040718/0020589, 10311010/090718/002112, 10311010/180718/0022190 под кодом «11003» (который согласно Классификатору подразумевает документ, удостоверяющий полномочия руководителя декларанта (лица, подающего заявление о выпуске товаров до подачи ДТ или таможенного представителя) указана доверенность от 23.03.2020 № 476 с ID d74dd0d7-f52a-4c75-a02a-40de54641b96. Однако в графе 54 данных КДТ в качестве ID документа с кодом «11004»(в соответствии с Классификатором - доверенность на совершение действий от имени декларанта (лица, подающего заявление о выпуске товаров до подачи ДТ или таможенного представителя) от 23.03.2020 № 476) указаны иные уникальные идентификаторы. Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал, что такое основание как дополнительное предоставление доверенности
г. Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-81-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № А32-34817/2018 г. Краснодар 13 сентября 2019 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТВРК» (г. Элиста, ОГРН 1107746642673, ИНН 7715823975), к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни, выразившегося в отказе в выпуске товара по заявлению о выпуске товара до подачи ДТ № 10317090/28052018/313000185, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни, выразившегося в отказе в выпуске товара по заявлению о выпуске товара до подачи ДТ № 10317090/28052018/313000185. Определением суда от 15.01.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу
товаром, следовавшим в адрес филиала. При загрузке товара представитель РУП «Белтаможсервис» не присутствовал. После прибытия контейнера с товаром тот контейнер был размещен на СВХ ТЛЦ «<данные изъяты>», вскрытие контейнера не производилось, товар из него не выгружался. РУП «Белтаможсервис выступало декларантом указанной партии товара. Декларирование производилось на основании представленных грузоотправителем документов, специалистом Минского филиала РУП «Белтаможсервис», имеющим соответствующий квалификационный аттестат специалиста по таможенному декларированию, на основании документов, представленных грузоотправителем. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление о выпуске товаров до подачи ДТ , при этом нарушений законодательства таможенными органами выявлено не было. В дальнейшем партия товара - «зонт от дождя, не имеющий раздвижной стержень, с покрытием из ткани текстильных материалов», весом нетто 15366,96 кг, брутто - 23300,5 кг., в количестве 48864 штук была реализована РУП «Белтаможсервис» в пользу компании ООО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи. Партия товара для ООО «<данные изъяты>» передана ДД.ММ.ГГГГ водителю перевозчика ИП «ФИО» на складе Минского филиала РУП
% таможенный досмотр указанного товара. В результате таможенного досмотра представленного груза, было установлено, что визуально, согласно маркировок, а также со слов представителя, груз представляет собой: сборный груз (обувь, одежда, косметика, посуда, запчасти). Всего к таможенному досмотру представлено 225 грузовых мест. В результате фактического взвешивания установлен общий вес брутто товарной партии – 6225,5 кг. Нарушений упаковки и посторонних вложений в части досмотренного товара не обнаружено. В результате сопоставления сведений о заявленном в заявление о выпуске товаров до подачи ДТ № со сведениями, установленными в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) обнаружены товары, не задекларированные в ДТ № (заявление №), а именно: - Законный представитель ООО «Торговый дом Экспортторг» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица. Подтверждением совершения правонарушения являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – №, в котором изложены обстоятельства
