Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 http://www.asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению г. Москва 11 января 2018 года Дело № А41-77868/15 Судья Арбитражного суда Московской области Денисов А.Э., рассмотрев заявление о взыскании неустойки по алиментам и приложенные к заявлению документы, установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: - взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 3 396 067 рублей 76 копеек. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 133-135, 137, 184, 189, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный
экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере. Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу нормами статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2016 № 301-КГ15-20284. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заявления, о взыскании неустойки по алиментам к производству. Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил: принять заявление к производству. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 декабря 2020 года на 15 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 327. Ко дню судебного заседания: Финансовому управляющему, должнику - представить письменные отзывы на заявление. Вызвать в судебное заседание лиц участвующих в деле. Информацию о движении
С Т А Н О В И Л: Исковое заявление ФИО1 определением судьи от 02.06.2021г. было оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 10.06.2021 г. В установленный срок недостатки устранены не были, в связи, с чем на основании ст.136 ч.2 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему. Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Возвратить ФИО1 ФИО5 исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам . Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области. Судья О.И. Сергеева
г. Астрахани. При этом в постановлении указано, что по состоянию на 13 февраля 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 171 616. 08 рублей. 10 июля 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП РФ по г. Астрахани вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период времени с 13 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года. Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, в связи с чем ею подано исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам . В судебном заседании ФИО4 предоставил на обозрение договор аренды оборудования от 15 августа 2016 года. Также должник ФИО4 предоставил судебному приставу – исполнителю вышеуказанный договор. 09 августа 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым в период с 01 октября 2017 года по 31 июля 2018 года алименты рассчитаны исходя с дохода от передачи в аренду имущества,
г. Жукову отказано В.В. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Жукова ФИО12 к Жукову ФИО13 о взыскании неустойки по алиментам, по подсудности по месту жительства ответчика (т.1, л.д. 193-194). Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новое, 2 удовлетворив его требование о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В качестве доводов жалобы указывает, что исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам должно быть подано по общим правилам подсудности, поскольку заявленное исковое требование не является иском о взыскании алиментов (т. 2, л.д. 33-34). Возражений на доводы жалобы не поступило. Данная частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих
в определении было указано о необходимости истцу представить идентификационные данные ответчика, а также предоставить доказательства, подтверждающие факт направления иска с приложением в адрес ответчика. В связи с тем, что требования суда, изложенные в определении об оставлении иска без движения, не исполнены, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Возвратить ФИО1 исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам , Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья Саломатин А.А.
