взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 75/20-Л-ТО от 13.01.2015 г. в сумме 2 324 руб. 05 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 75/20-Л-ТО от 13.01.2015г. в сумме 2 324 руб. 05 коп. Представитель ответчика иск не оспорил, отзыва не представил. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовгаз» (истец, исполнитель) и ОГУ «Саратовский лесхоз» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 775/20-Л-ТО от 13.01.2015 г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее – договор). По его
г. по договору № 00131/ РТ-АТР от 31.12.2014 г., № 00132/РТ-АТР от 31.12.2014 г. в размере 18 766 руб. 88 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за период с 01.02.2015 г. по 30.06.2015 г. по договору № 00131/ РТ-АТР от 31.12.2014 г., № 00132/РТ-АТР от 31.12.2014 г. в размере 18 766 руб. 88 коп. Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Саратовской области» (истец) и отделом по управлению имуществом и земельным отношениям (ответчик) были
о взыскании задолженности техническое обслуживание газового оборудования по договору № 262 (УПП) от 18.11.2010г. в сумме 3 112 руб. 43 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 262 (УПП) от 18.11.2010г. в сумме 3 112 руб. 43 коп. Представитель ответчика иск не оспорил, отзыва не представил. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Саратовгаз» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой-С Эксперт» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 262 (УПП) от 18.11.2010г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования
взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 760/6215-Л-ТО от 09.12.2014 г. в сумме 3 134 руб. 88 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 760/6215-Л-ТО от 09.12.2014 г. в сумме 3 134 руб. 88 коп. Представитель ответчика иск не оспорил, отзыва не представил. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовгаз» (истец, исполнитель) и ООО «Эльген» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 760/6215-Л-ТО от 09.12.2014 г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее – договор). По его
взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 48/6213-Л-ТО от 09.12.2014 г. в сумме 12 403 руб. 86 коп., УСТАНОВИЛ: Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования по договору № 48/6213-Л-ТО от 09.12.2014 г. в сумме 12 403 руб. 86 коп. Представитель ответчика иск не оспорил, отзыва не представил. Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовгаз» (истец, исполнитель) и ООО «Эльген» (Заказчик, ответчик) был заключен договор № 48/6213-Л-ТО от 09.12.2014 г. на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее – договор). По его
поскольку в исковом материале имеется копия договора управления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа по АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного между ТСЖ «Отрады-4а» и ООО «ТЭРА». При таких обстоятельствах судья находит, что исковое заявление следует возвратить в виду не подсудности районному суду. На основании изложенного, и руководствуясь подп. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРА» исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени с ФИО2 ФИО5 со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить, что с заявлением о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени общество с ограниченной ответственностью «ТЭРА» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке приказного производства. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд
