результаты, где это применимо, с единицами измерения; n) дополнения, отклонения или исключения из метода; o) идентификацию лиц(а), утвердивших (его) отчет; p) однозначную идентификацию результатов, полученных от внешних поставщиков. 7.8.2.2 Лаборатория должна нести ответственность за всю информацию, представленную в отчете, за исключением случаев, когда информация предоставляется заказчиком. Данные, предоставленные заказчиком, должны быть четко идентифицированы. Кроме того, в случае если информация предоставлена заказчиком, и она может повлиять на достоверность результатов, в отчет должно быть включено заявление об ограничении ответственности лаборатории. В случае, если лаборатория не осуществляет и не несет ответственности за стадию отбора образцов (например, образец был предоставлен заказчиком), в отчете должно быть отражено, что полученные результаты относятся к предоставленному заказчиком образцу. 7.8 7.8.3 Специальные требования к отчетам об испытаниях. 7.8.3.1 В дополнение к требованиям, перечисленным в 7.8.2, отчеты об испытаниях должны, если это необходимо для интерпретации результатов испытаний, включать в себя следующее: a) информацию об особых условиях испытаний, таких как условия
отбор; - результаты, где это применимо, с единицами измерения; - дополнения, отклонения или исключения из метода; - идентификацию лиц(а), утвердившего(их) отчет; - однозначную идентификацию результатов, полученных от внешних поставщиков. Лаборатория должна нести ответственность за всю информацию, представленную в отчете, за исключением случаев, когда информация предоставляется заказчиком. Данные, предоставленные заказчиком, должны быть четко идентифицированы. Кроме того, в случае, если информация предоставлена заказчиком, и она может повлиять на достоверность результатов, в отчет должно быть включено заявление об ограничении ответственности лаборатории. В случае, если лаборатория не осуществляет и не несет ответственности за стадию отбора образцов (например, образец был предоставлен заказчиком), в отчете должно быть отражено, что полученные результаты относятся к предоставленному заказчиком образцу. (требования раздела 7.8.2) 19. Специальные требования к отчетам об испытаниях. Отчеты об испытаниях должны, если это необходимо для интерпретации результатов испытаний, включать в себя следующее: - информацию об особых условиях испытаний, таких как условия окружающей среды; - при необходимости, заявление
КоАП РФ установлена административная ответственность за представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений. Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа, общество оспорило его в арбитражном суде. Рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество предоставило своему таможенному представителю - обществу с ограниченной ответственностью "Рускон-Брокер" (далее - таможенный представитель) декларацию о соответствии от 12.02.2019 № ЕАЭС № RUД-1Т.СП29.В.08967/19 для представления ее в таможенный орган в качестве документа, подтверждающего соблюдение ограничений, установленных международными договорами государств
оспорило его в арбитражном суде. Статьей 16.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений. Рассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество предоставило своему таможенному представителю – обществу с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (далее – таможенный представитель) декларацию о соответствии от 12.02.2019 № ЕАЭС № RUД-1Т.СП29.В.08967/19 для представления ее в таможенный орган в качестве документа, подтверждающего соблюдение ограничений, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2020 по делу № А63-6015/2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс» к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Невинномысское АТП», Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. В судебном заседании приняли участие представитель Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю ФИО1, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Транс» ФИО2 (посредством онлайн-связи), представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО3 Выслушав доклад судьи Верховного
проверки от 25.07.2022 выразилось в следующем. В соответствии с пунктом 21 Критериев аккредитации лаборатория должна соответствовать требованиям, установленным положениям ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. В силу пункта 7.8.2.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 лаборатория должна нести ответственность за всю информацию, представленную в отчете, за исключением случаев, когда информация предоставляется заказчиком. Данные, предоставленные заказчиком, должны быть четко идентифицированы. Кроме того, в случае если информация предоставлена заказчиком и она может повлиять на достоверность результатов, в отчет должно быть включено заявление об ограничении ответственности лаборатории. В случае если лаборатория не осуществляет и не несет ответственности за стадию отбора образцов (например, образец был предоставлен заказчиком), в отчете должно быть отражено, что полученные результаты относятся к предоставленному заказчиком образцу. В актах проверки от 17.02.2022 №УФО/21-АВП, от 25.07.2022 №УФО/14-АПП отражено, что в нарушение вышеуказанных положений пробы от внешнего заказчика поступают с актами отбора, оформленными сотрудниками заказчика, но в протоколах со ссылкой на факт аккредитации, выдаваемых лабораторией, данные, представленные заказчиком, не
открытого на имя фактического владельца АДР номинальными держателями (включая центральный депозитарий США), либо в соответствии с условиями депозитарного соглашения реестр с указанием собственников, которые имеют право получить дивиденды. Между тем, выписка с депозитарного счета, открытого на имя фактического владельца Американских депозитарных расписок в банке-Депозитарии, иностранной компанией не представлена Представленный сертификат платежа не может являться документом, подтверждающим выплату дивидендов в пользу бенефициарного владельца - иностранной компании, поскольку в рамках иностранного законодательства содержит в себе заявление об ограничении ответственности THE BANK OF NEW YORK MELLON. Материалами дела установлено, что депозитарий, который выдал иностранной компании сертификаты платежа, не несет ответственности за полноту и правильность представленной в них информации, между тем в силу положений Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (ст. 7 и 8) как держатель реестра, так и депозитарий, несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по
стоимости перешедшего к наследникам имущества. При этом, вопрос о размере наследственной массы после смерти наследодателя судом был включен в круг юридически значимых обстоятельств по делу и обсуждался со сторонами. Так, судом были запрошены материалы наследственного дела, в ходе судебного заседания оглашались данные о размере и стоимости перешедшего к наследникам имущества. Интересы ответчика в районном суде представляли три представителя, сама ответчик также принимала личное участие в судебном разбирательстве. Ни от одного из указанных лиц заявлений об ограничении ответственности наследника не поступило, сторона ответчика не спорила с доводами истца относительно того, что размер полученного по наследству имущества превышает размер задолженности по договору поставки. В суде апелляционной инстанции доводы о том, что после смерти супруга ответчик исполнила его долговые обязательства на сумму более 9 миллионов рублей, стала приводить впервые. При этом, те новые доказательства, которые сторона ответчика попросила принять в апелляционной инстанции, датированы ранее даты начала производства по настоящему делу. Следовательно, об этих
вред жизни или здоровью граждан, имуществу физических илиюридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений или возникла угроза причинения такого вреда, изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) обязан возместить причиненный вред и принять меры в целях недопущенияпричинения вреда другим лицам, их имуществу, окружающей среде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязанность возместить вред не может быть ограничена договором или заявлением одной из сторон. Соглашения или заявления об ограниченииответственности ничтожны Согласно статье 46 Федерального закона РФ от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации инормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей
