Апелляционное определение № 11-281/2021 от 24.08.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
имущества не имеет, ранее судебный приказ не получал, поскольку обучается в <адрес>, судебный приказ получил только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано. При этом суд исходил из того, что судебный приказ был направлен должнику в установленном законом порядке, по месту его регистрации, вступил в законную силу, кроме того, задолженность взыскана с Карташовой Е.Г., а не с ФИО2 Не согласившись с указанным определением, представитель Карташовой Е.Г. – ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка №7 г. Абакана отменить, мотивируя требования частной жалобы тем, что ФИО2 имуществом не обладает, судебный приказ в установленный срок не получил, являясь несовершеннолетним обладает административной процессуальной дееспособностью и может самостоятельно реализовывать свои права, кроме того, исполнительный документ был выдан именно на несовершеннолетнего ФИО2 и исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2 Согласно положениям
Апелляционное определение № 33А-11244/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа. Материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №113 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО5 законного представителя несовершеннолетней ФИОЛ1, <дата> года рождения, имеющейся задолженности по пени. 26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №113 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2а-16/2021-113, однако, 23 марта 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО5 возражениями. Административное исковое заявление поступило в адрес Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга 23 сентября 2021 года,