в с. Гилево 4. 1/4 Доля в гаражном боксе <...> * 5. 1/4 Доля автомобиля газ 24 1978 г.в. ФИО2 и ее брат ФИО1 10.05.2016 обратились с заявлением к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Между ФИО2 и ФИО1 15.05.2016 был составлен договор дарения доли, полученной в порядке наследования на квартиру по ул. ФИО11 92-*. В ноябре 2020 года ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Екатеринбурга с заявлением об установлении факта непринятия наследства . Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. Впоследствии Свердловский областной суд в заседании от 14.09.2021 оставил решение первой инстанции без изменения. Согласно данному решению судом установлено следующее: «15.05.2016 между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения права наследования по закону доли в собственности на квартиру, по которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает в качестве дара право на наследование доли в
1/4 Доля в гаражном боксе г. Екатеринбург, ул. Вишневая, 5 5. 1/4 Доля автомобиля газ 24 1978 г.в. 10 мая 2016 года ФИО3 и ее братом ФИО1 написано заявление нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. 15.05.2016 между ФИО3 и ФИО1 был составлен договор дарения доли, полученной в порядке наследования на квартиру по ул. Малышева 92-13. В ноябре 2020 года ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Екатеринбурга с заявлением об установлении факта непринятия наследства . Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2021 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано. Впоследствии Свердловский областной суд в заседании от 14.09.2021 оставил решение первой инстанции без изменения. По мнению заявителя, договор дарения права наследования по закону отражает направленность и волю участников сделки. Согласно действующему законодательству он легитимен и должным образом оформлен. ФИО1 просит исключить из конкурсной массы ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3. Как верно установлено судом первой
Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлениифактанепринятиянаследства . При указанных обстоятельствах довод заявителя о том, что наследство никем не принято и имущество является выморочным, является преждевременным, поскольку факт непринятия наследства Куц Г.А. ее законными наследниками не доказан. Судебный пристав-исполнитель, заявив о процессуальном правопреемстве, ограничился лишь документальным подтверждением отсутствия обращения наследников к нотариусам для принятия наследства, что, само по себе недостаточно для процессуальной замены должника на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. В этой связи
доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3 --.--.---- г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 апреля 202 года. Судом установлено, что заявители после смерти отца фактически не приняли наследство, не предпринимали никаких мер к установлению наследства, к нотариусу с намерением принять наследство не обращались. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявление об установлении факта непринятия наследства подлежащим удовлетворению. Спор о праве на наследство отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 и ФИО5 (Э.А. удовлетворить. Установить факт непринятия ФИО1 и ФИО8 (ФИО2) Э.А. наследства после смерти отца ФИО3, умершего --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города
установлении факта непринятия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 После его смерти, с заявлением о принятии наследства ФИО3 Согласно сообщения нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме заявителя к наследованию призван ФИО1, как лицо зарегистрированное с наследодателем. Изложенное подтверждается копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, копией наследственного дела. В связи с тем, что ФИО1 намерения принятия наследства после смерти отца не имеет, на наследство не претендует, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта непринятия наследства подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление удовлетворить. Признать ФИО2, не принявшими наследство открывшегося после смерти ФИО11 Абдрамана, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым. через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Бондаренко А.А.
не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как разъяснено в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, заявление об установлении факта непринятия наследства рассматривается судом по инициативе не только наследника (его представителя), но и заинтересованных лиц после истечения срока для принятия наследства, в том числе после смерти наследника. В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ, по желанию заинтересованных лиц может быть подано и исковое заявление о признании лица не принявшим наследство также после истечения срока для принятия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
