Заявление об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Ипотечная компания М-6» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 произведено процессуальное правопреемство, ФИО1 в части основного долга 1 475 246,59 рублей и ФИО2 в части основного долга 1 475 246,59 рублей заменены на ЗАО «ДеМеКо» в части основного долга кредиторов ФИО1 и ФИО2. ЗАО «ДеМеКо» и ЗАО «Ипотечная компания М-6» обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу. Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Исследовав материалы дела, принимая во внимание желание сторон урегулировать спор мирным путем, полномочия

А.Э. Денисова, протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Т.С. Канкаев, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирма «Август» об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Август» к обществу с ограниченной ответственностью «Моховое» о взыскании основного долга и неустойки, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Повторная неявка заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его

ГСП-6, <...> http://asmo.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства г. Москва 17 октября 2017 года Дело № А41-39707/17 Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Т.С. Канкаев, рассматривает в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Фирма «Август» об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Август» к обществу с ограниченной ответственностью «Моховое» о взыскании основного долга и неустойки при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явился, извещен. установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу. Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не

к рассмотрению г. Москва 26 сентября 2017 года Дело № А41-39707/17 Судья Арбитражного суда Московской области А.Э. Денисов, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества Фирма «Август» об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Август» к обществу с ограниченной ответственностью «Моховое» о взыскании основного долга и неустойки, установил: закрытое акционерное общество Фирма «Август» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по настоящему делу. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 - 135, 137, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области определил: 1. Принять заявление закрытого акционерного общества Фирма «Август» от 21.07.2017, без номера, к производству Арбитражного суда Московской области. 2. Назначить судебное

Москва 30 января 2017 года Дело № А41-52434/16 Судья Арбитражного суда Московской области А.Э. Денисов, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества «Вокорд Телеком» об утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Вокорд Телеком» к закрытому акционерному обществу «Безопасные Дороги Рязанской Области» о взыскании основного долга, пени и процентов, установил: закрытое акционерное общество «Вокорд Телеком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об утверждении мирового соглашения в арбитражном процессе по делу № А41-52434/16. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 101, 106, 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству арбитражного суда, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133 - 135, 137, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области определил: 1. Принять заявление закрытого акционерного общества «Вокорд Телеком» от 25.01.2017, без номера, к производству Арбитражного суда Московской области.