части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Встречный иск по настоящему спору ответчиком заявлен не был. Из содержания писем ответчика от 21.01.2019, от 29.01.2019, полученных истцом, на которые ссылается апеллянт, не усматривается заявление од одностороннем зачете , а лишь предложение о проведении взаиморасчетов, расторжении договора аренды имущества, в связи с отсутствием имущества обращением его в свою пользу, а также состоявшейся уступке задолженности истца перед ответчиком ИП ФИО3 Таким образом, наличие условий для взаимозачета между сторонами из материалов дела не усматривается. Кроме того, решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2020 по делу №А40-2223/20-89-12 с ООО «Дизайн.Строительство» в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по договору подряда №1/11 от 08.11.2016 в сумме 440
14.11.2019 направляет ответчику заявление о зачете денежных средств, уплаченных по договору от 26.08.2009 № ОД-3365-09/8192-Э-09, в счет оплаты по Договору; - ответчик рассматривает указанное заявление о зачете; - при необходимости ответчик продлевает срок действия технических условий по Договору. Оценив переписку сторон после получения истцом Уведомления и учтя принятые сторонами на совместном совещании решения, реализация которые возможно только в рамках действующего Договора, суд считает, что заявленный ответчиком в Уведомлении отказ от Договора фактически не повлек правовых последствий, на которые был направлен. Данный вывод также основан на том, что в совместном совещании принял участие представитель ответчика, подписавший Уведомление (директор по технологическому присоединению – начальник департамента технологического присоединения ФИО3). Продолжение исполнения договора стороной после допустимого отказа от его исполнения применительно к пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 305-ЭС15-2415, может свидетельствовать об отказе от волеизъявления, направленного на одностороннее внесудебное расторжение договора.
25.09.2015 ранее была осуществлена государственная регистрация, для завершения процедуры расторжения договора являлось необходимым внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об одностороннем отказе АО «САИЖК» от исполнения договора. В соответствии с ч.8 ст.48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в од постороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке. Руководствуясь указанной нормой АО «САИЖК» 16 апреля 2019 года обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости
