ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление в полицию о порче имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-200416/14 от 12.04.2017 АС города Москвы
б/н) приняты выполненные подрядной организацией ООО «Корпорация Аспект» на территории парка «Березовая роща» работы по установке малых архитектурных форм, а именно: - Детского игрового комплекса 5116 – 1 шт., - Детского игрового комплекса ДКР-9 (ПИСК) – 1шт, - Скамейки на готовое основание – 11шт, - Скамьи двухсторонней со спинкой – 1шт. на общую сумму 547 774,67 рублей. В ходе проведения контрольных мероприятий Главконтроля Акт от 02.06.14, а также Акт порчи товарно-материальных ценностей, заявление в полицию о порче имущества не представлены в период проведения: - с 30.07.14 по 06.08.14 внеплановой выездной проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на благоустройство и реставрацию парка «Березовая роща» и двух скверов по ул.Куусинена д.9 и д.17 (акт проверки от 29.08.14 № 178/03); - с 29.10.14 по 05.11.14 проверки устранения нарушений, выявленных в ходе внеплановой выездной проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на благоустройство и реставрацию парка «Березовая роща» и двух скверов
Определение № 88-20805/2023 от 03.10.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
что сантехническая труба с кухни в туалет установлена неправильно и при каждом смывании вода стекает вниз, в стояке стоит вода. ФИО2 обращалась к ответчику с просьбой устранить недостатки, тот разговаривать не хотел, недостатки не устранил. В квартире она проживать не может, сдавать квартиру боится пользоваться туалетом и другим имуществом. 6 января 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в размере стоимости материалов и устранения недостатков некачественных работ, подано заявление в полицию о порче имущества . Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 мая 2023 г., требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере 75697 руб.; в пользу ЭКФ «Экскон» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 32000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2470,91 руб.