ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление в суд общей юрисдикции о выдаче копии решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-13094/14 от 24.10.2014 АС Вологодской области
определение должно быть приложено к заявлению кредитора. Заявителем не представлено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо исполнительный лист. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения. Определением суда от 23 сентября 2014 года заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 23 октября 2014 года. От заявителя в суд 23 октября 2014 года поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с приложением копии определения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2014 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не вступившего в
Решение № 2А-1440/2023 от 06.12.2023 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
исковым заявлением о признании незаконным бездействия сотрудников ОГИБДД МОМВД России «Моршанский», возложении обязанности устранить допущенные нарушения, которое мотивировано тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 28.02.2023 он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Будучи несогласным с данным постановлением, он обжаловал его в Моршанский районный суд Тамбовской области, решением судьи которого от 13.04.2023 его жалоба оставлена без удовлетворения. В последующем данные судебные акты были им обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции, постановлением судьи которого оспариваемые постановление и решение по делу были отменены, производство по делу прекращено. Поскольку основания для лишения его права управления автомобилем отпали, ФИО1 обратился в отделение ГИБДД МО МВД РФ с заявлением о выдаче ему водительского удостоверения. При этом сотруднику полиции была предъявлена заверенная копия решения судьи