следующее. ФГБНУ ФАНЦА является правопреемником ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2018 № 658-р, приказа Минобрнауки России от 08.10.2018 № 740. На основании приказа ФГБНУ ФАНЦА от 21.02.2020 №38-к ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» значится отделом «Опытная станция «Горно-Алтайское» ФГБНУ ФАНЦА. В 2017 году Министерством сельского хозяйства Республики Алтай была разработана стратегия социально-экономического развития Республики Алтай на период до 2028 года с целью результативного управления территориями с учетом принципов « зеленой» экономики . В рамках проекта на базе ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» будет организовано производство плодово-ягодной продукции с круглогодичной реализацией в свежем виде. Срок проекта с 01.08.2017 по 30.09.2022. Общий бюджет проекта составлял 37393 тыс. рублей. ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» - в рамках проекта являлась заказчиком проекта, в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования (по факту понесенных затрат) предполагалось предоставить денежные средства в размере 29914 тыс. рублей. Министерством сельского хозяйства Республики Алтай был
ФАНЦА является правопреемником ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.04.2018 № 658-р, приказа Минобрнауки России от 08.10.2018 № 740. На основании приказа ФГБНУ ФАНЦА от 21.02.2020 № 38-к ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» значится отделом «Опытная станция «Горно-Алтайское» ФГБНУ ФАНЦА. В 2017 году Министерством сельского хозяйства Республики Алтай была разработана стратегия социально- экономического развития Республики Алтай на период до 2028 года с целью результативного управления территориями с учетом принципов « зеленой» экономики . В рамках проекта на базе ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» будет организовано производство плодово-ягодной продукции с круглогодичной реализацией в свежем виде. Срок проекта: с 01.08.2017 по 30.09.2022. Общий бюджет проекта составлял 37 393 тыс. рублей. ФГБУ «Опытная станция «Горно-Алтайское» - в рамках проекта являлась заказчиком проекта, в виде субсидии на возмещение части затрат на приобретение оборудования (по факту понесенных затрат) предполагалось предоставить денежные средства в размере 29 914 тыс. рублей. Министерством сельского хозяйства Республики
порядке. Как следует из материалов дела, 23 октября 2020 года на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: https://zakupki.gov.ru и на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: https://www.roseItorg.ru/ были размещены извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме № 0335300000220000523 на закупку работ по текущему содержанию скверов и зеленых зон в г. Калининграде в 2021 - 2022 гг. и конкурсная документация. Идентификационный код закупки: 203390407215639060100530018130244. Заказчиком является Муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика». Определение поставщика осуществляет Комитет экономики и финансов Администрации городского округа «Город Калининград». Участниками открытого конкурса были признаны и допущены к участию в открытом конкурсе заявки Общества с ограниченной ответственностью «Клинэксперт» и Общества с ограниченной ответственностью «Декоративные культуры». Процедура подведения итогов открытого конкурса в электронной форме проводилась единой комиссией № 2 по осуществлению закупок для нужд муниципальных заказчиков и заказчиков муниципального уровня городского округа «Город Калининград»
Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Администрация не заключила с ООО « Зеленый бор» дополнительное соглашение к договору аренды, не представила отсрочку уплаты арендных платежей на срок действия режима повышенной готовности, установленного Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой у ответчика в качестве одного из видов деятельности указан ОКВЭД 96.04 – деятельность физкультурно-оздоровительная, при этом разрешение на строительство было выдано обществу для строительства 3-4-5-этажного здания спортивно-оздоровительного комплекса (действовало до 01.11.2021), следовательно, деятельность ответчика относится к отрасли, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, суд апелляционной инстанции находит указанные доводы подлежащими отклонению с учетом следующего. Согласно подпункту 5 части 1 постановления Администрации г. Екатеринбурга от 29.04.2020 N 817 «О мерах поддержки организаций и индивидуальных предпринимателей, занятых в сферах экономики , в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,
выкорчевывания порубочных остатков. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1, который, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение начальника хозяйственного отдела ОГБУ «УСШОР по биатлону» Ар***, а также руководство и работников МБУ «Горзеленхоз» относительно законности своих (ФИО1) действий, при вышеуказанных обстоятельствах была совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям вегетирующих деревьев в количестве 75 единиц и кустарников в количестве 13 единиц, а всего в количестве 88 единиц зеленых насаждений, в связи с чем Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области был причинен имущественный ущерб из расчета, произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства», в общей сумме 1 518 067 руб. 00 копеек, что относится к особо крупному размеру. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о непричастности к совершению вмененного ему преступления, просил его оправдать. По обстоятельствам
работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба. При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба. Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 была принята на работу в ООО «УК « Зеленая роща» на должность заместителя директора по экономике и финансам приказом № от 20 мая 2019 г. о приеме работника на работу и в этот же день между сторонами был заключен трудовой договор (т. 1 л. д. 22-24). Вышеуказанный трудовой договор не содержит условий о полной материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю. В п. 10.2 указано только то, что за ущерб, причиненный работодателю, работник несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с разделом 2 должностной
