ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-13134 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща » (далее – общество «УК «Чистая зеленая роща», заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2021 по делу № А60-36340/2019, установил: в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества «УК «Чистая зеленая роща» о привлечении контролирующих лиц должника – общества с ограниченной ответственностью «Хаус Мастер» (далее – общество «Хаус Мастер») к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 заявление удовлетворено, взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества «УК «Чистая
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-6107 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания « Зеленая роща » на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022 по делу № А56-32/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее - ООО «УК «Зеленая роща», истец) к публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург» (далее - банк) о взыскании 14 840 673 рублей 77 копеек по банковской гарантии, 2 092 535 рублей 01 копейки неустойки за период с 22.07.2020 по 09.12.2020, а также неустойки в
газету "Персона"; - о нечестности и нарушении ФИО1 этических норм: "О финансовой стороне проекта она успела сообщить, что их газета держится за счет рекламы. В трех доступных в печатном виде номерах мне удалось обнаружить только восьмушку полосы про малоизвестный фитнес- центр. После уточнения вопроса собеседница, пообещав подать на нас в суд, бежала"; - о нарушении ФИО1 этических норм, Кодекса журналистской этики, использовании профессионального статуса и служебного положения в личных целях: "(...) Дачный кооператив " Зеленая роща " из Одинцовского района обратился с просьбой дать оценку действиям ФИО1 и ФИО4 Общественную коллегию по жалобам на прессу (третейский орган Союза журналистов). Судясь по поводу уплаты членских взносов, Исакова и Кривцова представляются корреспондентами газеты "Персона", проводящими журналистское расследование, а полученные таким образом документы используют затем в судах по своим искам. Решение о недопустимости злоупотребления правами журналиста (если участниц этой истории все же уместно так называть) висит на сайте Общественной коллегии по жалобам на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС18-10406 (3) г. Москва 27 июля 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2023 по делу № А60-15891/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща » (далее ? должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении бывшим конкурсным управляющим должником ФИО1 убытков в размере 350 460 рублей 96 копеек. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022 заявление удовлетворено в части взыскания с ФИО1 95 149 рублей 17 копеек в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022
суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А., в отсутствие сторон; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ООО «УК «Чистая зеленая роща » в лице конкурсного управляющего Сумина Григория Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2022 года о результатах рассмотрения заявлений ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов, вынесенное в рамках дела № А60-36340/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «УК «Чистая зеленая роща» ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО5, третье лицо: ФИО4, установил: 25.06.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистая зеленая роща»
ИНН <***>), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2019 ООО «Промэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО5. Определением от 15.04.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 15.10.2020 ФИО1 обратился с заявлением о признании требования кредитора погашенными, процессуальном правопреемстве, отказе от требований и прекращении производства по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 заявление ФИО1 о признании погашенным требования ООО «Промэнергосбыт» перед ООО «УК «Чистая зеленая роща », о процессуальном правопреемстве, о прекращении процедуры банкротства ООО «Промэнергосбыт» оставлено без удовлетворения. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 определение суда от 12.11.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021 определение от 12.11.2020 и постановление от 20.01.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 признана погашенной ФИО1 задолженность ООО «Промэнергосбыт» перед ООО «УК «Чистая зеленая роща» в размере
дело № 2-1083/2023 г. УИД 46RS0011-01-2023-000917-92 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Курск 15 августа 2023 года Курский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Смолиной Н.И., при секретаре Доценко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Зеленая роща » о признании недействительным в части решения общего собрания членов СНТ «Зеленая роща» от 06 мая 2023 года, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что с марта 1998 года он является собственником земельного участка №237, а также членом СНТ «Зеленая роща». 06 мая 2023 года на очередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленая роща» было принято решение об исключении его из членов СНТ. Однако, полагает,
