Решение № А05-12701/14 от 15.09.2015 АС Архангельской области
праве собственности на здание или сложившегося порядка пользования земельным участком. В связи с тем, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 29:22:040756:24, фактический порядок пользования участком, устраивающий всех сособственников не сложился, для определения порядка пользования указанным земельным участком судом по ходатайству ОАО «АРОИЖК» проведена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Архземкадастр». Перед экспертом поставлены следующие вопросы: - определить общие границы земельного участка с кадастровым номером 29:22:040756:24 площадью 488 кв.м, находящийся во владении у сторон, в том числе как с учетом «запользованной» земли, так и без нее; - определить, сложился ли между сторонами порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 29:22:040756:24 площадью 488 кв.м, если да, то представить план сложившегося порядка пользования земельным участком; - представить варианты определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 29:22:040756:24 площадью 488 кв.м как исходя из долей стороны в праве собственности на домовладение,
Апелляционное определение № 33-2764/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
на место расположения спорных земельных участков было установлено, что на данной обозреваемой площади фактически могут расположиться только три земельных участка, межевание земельного участка ответчика ФИО6 и кадастровые работы, выполнены с нарушениями, в результате чего произошло наложение границ земельных участков, что повлекло за собой нарушение прав истцов в виде уменьшения размеров принадлежащих им земельных участков. Полагая, что спорный земельный участок ответчика незаконно поставлен на государственный кадастровый учет, суд в рамках восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пришел к выводу о необходимости определить границы земельных участков, принадлежащих истцам, в соответствии со сложившимся порядком пользования с 2005 года, признать незаконным землеустроительное дело по установлению границ земельного участка, выданное ООО «Земля» на имя ФИО2 от 2008 года, и аннулировать с публичной кадастровой карты сведения (координаты) о границах земельного участка, принадлежащего ФИО6 Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагает их противоречащими нормам материального права с учетом следующего. Согласно п. п.