Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что относительно спорного земельного участка отсутствуют притязания третьих лиц, границы спорного участка (уникальные характеристики) не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, на проведение государственного кадастрового учета спорного земельного участка не была представлена соответствующая заявка уполномоченного органа (надлежащего лица), материалы инвентаризации г. Сызрани относительно спорного земельного участка не были утверждены никаким документом соответствующего уполномоченного органа, землеустроительное дело не подписано и не скреплено оттиском печати со стороны соответствующего уполномоченного органа, сведения о спорном земельном участке были внесены в ГКН лишь по результатам проведения работ по инвентаризации сведений о ранее учтенном земельном участке, путем импорта сведений из Единого государственного реестра земель, но, при отсутствии каких-либо правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов, относительно спорных земельного участка отсутствуют какие-либо надлежащие документы, на основании которых в ГКН были внесены сведения как о ранее учтенном участке, суд заявленные требования удовлетворил.
участников боевых действий «Фортпост» предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 72:23:0432002:0206 площадью 14400 кв. м для строительства многопрофильного спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: <...> (жилой район «Восточный-2»). На основании данного распоряжения Департаментом (арендодатель) и некоммерческим партнерством «Тюменская региональная организация ветеранов инженерных войск - участников боевых действий «Фортпост» (арендатор; в настоящее время – Организация) был заключен договор аренды земельного участка от 24.08.2007 № 23-20/1187 ( землеустроительное дело № 23-1020; далее – договор) сроком действия с 27.06.2007 по 26.06.2010 (пункт 7.2). Соглашением сторон от 20.06.2013 срок действия договора был продлен до 26.06.2016. Согласно пункту 3.1.6. договора арендатор имеет право заключить по истечении срока настоящего договора новый договор на согласованных сторонами условиях или продлить срок аренды участка на прежних условиях по письменному заявлению, переданному арендодателю не позднее чем за три месяца до истечения срока настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных земельным законодательством Российской
по адресу: <...>, утвержденного ООО «Бипал» 20.11.2008, о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка площадью 11206,28 квадратного метра с кадастровым номером 44:27:040436:100 по упомянутому адресу, в государственном кадастре недвижимости и о погашении в государственном кадастре недвижимости записи о существовании указанного земельного участка. Заявленные требования основаны на статье 39, пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 24.0.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о государственном кадастре недвижимости) и мотивированы тем, что землеустроительное дело по межеванию спорного земельного участка, утвержденное ответчиком 20.11.2008, выполнено с нарушением требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя как смежного землепользователя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области (далее – Департамент), Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы (далее – Комитет), Управление градостроительства и архитектуры администрации города Костромы (далее – УГиА),
Обществу землеустроительного дела на межевание земельного участка под строительство жилого комплекса; в не заключении в установленный законом срок договора аренды земельного участка; обязать Администрацию принять решение о сносе помещений, занимаемых в настоящее время МОУ «Центр - детский сад № 2» в 29 квартале Центрального района города Волгограда; принять решение о переводе и перевести детей, посещающих МОУ «Центр - детский сад № 2» во вновь построенный в 31 квартале детский сад; согласовать в установленном порядке землеустроительное дело по составлению проекта территориального землеустройства под строительство Обществом жилого комплекса; в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении Обществу в аренду сроком на 5 лет земельного участка под строительство жилого комплекса; обязать Комитет согласовать в установленном законом порядке землеустроительное дело на межевание земельного участка под строительство Обществом жилого комплекса; заключить с Обществом договор аренды земельного участка. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2008 (судья Горбачевский М.Н.) требования
которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимались в спорный период за аналогичные работы с учетом согласованного сторонами в отношении определения цены работ пункта 4.2 договора субподряда № 40-702/7 СФ 04-08 от 16.10.2008? В результате проведения экспертизы, экспертом через суд запрошены необходимые для производства экспертизы документы, определением суда от 06.08.2012 суд истребовал из государственного фонда данных, полученных в результате землеустройства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и направил в адрес эксперта: землеустроительное дело по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:45 в границах объекта олимпийского строительства «Малая объездная автомобильная дорога от ул. 20-й Горнострелковой дивизии до моста А32-15775/2011 через р. Сочи в районе Краснодарского кольца (проектные и изыскательские работы, реконструкция)» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Сочинский национальный парк, Нижне-Сочинское лесничество; землеустроительное дело по разделу земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205016:28 в границах объекта олимпийского строительства «Малая объездная автомобильная дорога от ул. 20-й Горнострелковой дивизии до моста
Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 - ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 19 декабря 2016 года по иску ФИО3 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании не имеющим ценности в целях дальнейшего хранения в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, «Техническое дело по установлению границ в натуре земельного участка коллективных садов <данные изъяты> на землях <данные изъяты> Кемеровского района», « Землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка, расположенного по адресу г.Кемерово, Рудничный район, СПСК «<данные изъяты>», обязании совершить действия, установила: ФИО3 обратился в суд с иском о признании недействительным техническое дело по установлению границ в натуре земельного участка коллективных садов <данные изъяты> на землях <данные изъяты> Кемеровского района, дата изготовления 1995 год, о признании недействительным землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> СПСК «<данные изъяты>», дата изготовления 2007 год, обязании Управления Федеральной
Западного внутригородского округа г. Краснодара на исполнение ФИО27, для формирования землеустроительного дела, составления проекта распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара «О предоставлении гражданину ФИО2 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа города Краснодара», согласования проекта распоряжения и подписания распоряжения главой округа ФИО37 Далее ФИО27, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с целью реализации преступного плана, сформировал из предоставленных ФИО1 подложных документов землеустроительное дело о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, НСТ «Кубаночка», ул. ФИО58, 513 для садоводства ФИО2. После чего ФИО27, достоверно зная о том, что выделяемый ФИО2 земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, изготовил проект распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа города Краснодара «О предоставлении гражданину ФИО2 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа города
и пользуется земельным участком №, имеющим площадь кв.м. по назначению. Земельный участок №, расположенный в СПК «Таежное» г. Екатеринбурга, учтен ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кадастре недвижимости, ему присвоен кадастровый номер , имеет разрешенное использование: садоводство и площадь кв.м. (кадастровый паспорт и схема границ земельного участка т. 1 л.д. 119-123). Споров по границам со смежными землепользователями нет (т. 1 л.д. 116, т. 3 л.д. 75). В результате проведенного межевания, площадь земельного участка № составила кв.м. ( землеустроительное дело т. 3 л.д. 70-77). В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке с кадастровым номером отсутствуют (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 117). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СПК «Таежное», расположенного в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и регулярно добросовестно вносит членские взносы (членская книжка т. 2 л.д. 177-178, квитанции т.1 л.д. 126) и пользуется земельным участком №, имеющим площадь № кв.м. по назначению. Земельный участок №, расположенный в
