ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Земляное полотно автомобильных дорог общего пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Ростехнадзора от 20.01.2017 N 20 "Об утверждении Руководства по безопасности при транспортировании опасных веществ на опасных производственных объектах железнодорожными и автомобильными транспортными средствами"
- объект (в том числе изделия, предметы, полезные ископаемые, материалы, сырье, отходы производства и потребления), принятый в установленном порядке для перевозки в транспортных средствах на основании договора перевозки. Искусственные сооружения - условное название сооружений, возведение которых необходимо для прокладки путей (дорог) в пересеченной местности для сохранения земляного полотна от размыва, оползней, пропуска весенних вод и тому подобного. Железнодорожный переезд - пересечение в одном уровне автомобильной дороги с железнодорожными путями, оборудованное устройствами, обеспечивающими безопасные условия пропуска подвижного состава железнодорожного транспорта и транспортных средств. Железнодорожные пути необщего пользования - железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд. Контейнер - единица транспортного оборудования многократного применения, предназначенная для перевозки и временного хранения грузов без промежуточных перегрузок. Маневровые работы - организация движения поездов (составов, локомотивов) на железнодорожных путях
Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")
бровки земляного полотна - 25 м, но не менее 2 м от подошвы насыпи. Концы футляров, устанавливаемых на участках переходов нефтепроводов и нефтепродуктопроводов через автомобильные дороги III, III-п, IV-п, IV и V категорий, должны выводиться на 5 м от бровки земляного полотна. Прокладка кабеля связи трубопровода на участках его перехода через железные и автомобильные дороги должна производиться в защитном футляре или отдельно в трубах. 6.12.10. На подземных переходах газопроводов через железные и автомобильные дороги концы защитных футляров должны иметь уплотнения из диэлектрического материала. На одном из концов футляра или тоннеля следует предусматривать вытяжную свечу на расстоянии по горизонтали, м, не менее: - от оси крайнего пути железных дорог общего пользования - 40; - то же, промышленных дорог - 25; - от подошвы земляного полотна автомобильных дорог - 25. Высота вытяжной свечи от уровня земли должна быть не менее 5 м. 6.12.11. Стационарные площадки для обслуживания арматуры и опоры балочных систем
Определение № 53-КГ21-16 от 15.02.2022 Верховного Суда РФ
ДПХ, Емельяновского ПДУ 2410 на дороге были построены железобетонные трубы и мосты, расширено земляное полотно, произведена отсыпка гравийного покрытия. В 1975-76 годах на участке до с. Зыково уложен асфальтобетон. Реконструкция дороги началась в 1987 году. В связи с сооружением железнодорожной товарной станции Зыково вместо железнодорожного переезда построен железобетонный путепровод над железнодорожной магистралью. Автомобильная дорога «Красноярск-Кузнецово-Зыково» построена для осуществления связи населенных пунктов района с районным центром, перевозки пассажиров и сельскохозяйственных грузов. Указанные автомобильные дороги введены в эксплуатацию в 1984-1987 годах без стационарного наружного освещения на указанных участках дороги. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на КГКУ «КрУДор» в силу закона может быть возложена обязанность по строительству стационарного освещения на спорных участках указанных автомобильных дорог. При этом суд указал, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения финансируется за счет средств дорожного фонда Красноярского края. Направления
Постановление № 01АП-6064/2022 от 12.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики. Из содержания, которого следует, что параллельно проектируемым автодорогам проходят инженерные сети. Проектируемые автодороги пересекают линии электропередач, газопровод, водопровод, канализацию, линии связи, теплотрассу. Параметры продольного профиля приняты в соответствии с нормативными требованиями (раздел 2). Поперечные профили улиц приняты в соответствии с нормативными требованиями согласно требованиям СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги», типовым решениям 5030-48.87 « Земляное полотно автомобильных дорог общего пользования » и 503 -047.86 «Поперечные профили автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам» (раздел 3). Заявитель считает, что в результате проведения экспертизы проектной документации АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии должно быть установлено несоответствие запланированного расстояния от автомобильной дороги до крайних ВЛЭП требованиям, определенным в Своде правил СП 34.13330-2012. Таким образом, оспариваемое заключение не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего деятельность в сфере охраны электрических сетей, и нарушает
Постановление № А45-19141/2016 от 20.02.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
условия производства работ, следует перехватывать или понижать дренажными устройствами…», отсутствие в нормах на проектирование учета ориентированности откосов насыпи на север, а расчет снеговых нагрузок проводится по общим правилам для сооружений без учета дополнительной нагрузки от снега при очистке дорог, не учитывается также возможность замачивания грунта северных откосов талыми водами, в проекте для всех откосов без учета этих факторов применены типовые решения « Земляное полотно автомобильной дороги общего пользования» серии 503-0-48.87, признаками ненадлежащей эксплуатации дороги является несоблюдение требований Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования . Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Если у суда возникли в связи с
Решение № 2-4279/18 от 18.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
автомобильной дороги с 178км+694м (слева) и по 178км+715м (слева), путем разборки слоя покрытия примыкания, состоящего из щебня и асфальтогранулята, на расстоянии 3,75м от края проезжей части автомобильной дороги шириной 4,05м в сторону кафе «Домашняя кухня»; привести полосу отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-421 «Казань-Буинск-Ульяновск» в месте демонтируемого (сносимого) примыкания с 178км+694м (слева) по 178км+715м (слева) указанной автомобильной дороги в нормативное состояние в соответствии с Типовыми материалами для проектирования 503-0-48.87 « Земляное полотно автомобильных дорог общего пользования » (лист 17 Тип 2 Насыпи высотой до 3м) следующим образом: восстановить откос насыпи дороги шириной 3,6м от края обочины дороги с уклоном 1:4 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; восстановления устройства для поверхностного водоотвода дороги глубиной 0,3м с устройством наружного откоса шириной 0,45м с уклоном 1:1,5 в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; укрепления поверхности откоса насыпи дороги и устройством для поверхностного водоотвода методом
Решение № 2-1/20 от 19.05.2020 Кировградского городского суда (Свердловская область)
откос насыпи автомобильной дороги удерживается непосредственно конструкцией забора, то для его ремонта необходимо выполнить работы по перемещению насыпи на безопасное расстояние, составляющее не менее 0,6 м в соответствии с требованиями п.6.12. СП 45.133330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СниП 3.02.01-87. Для обеспечения безопасности эксплуатации участка автомобильной дороги и земельного участка необходимо выполнить комплекс мероприятий по усилению откоса насыпи в соответствии с ОДМ 218.2.078-2016 «Методические рекомендации по выбору конструкции укрепления откосов земляного полотна автомобильных дорог общего пользования », а так же устройству поверхностного водоотвода в соответствии с СП 34.13330.2012 Автомобильные дороги. Для исключения попадания дождевых и талых вод с поверхности проезжей части и откоса насыпи на земельный участок. Сам факт того, что насыпь обочины дороги упирается в забор истцов, а так же факт отсутствия водоотвода и попадания дождевых и талых вод с полотна дороги на земельный участок истцов, ответчиком не оспаривается и подтверждается как объяснениями сторон, так и фотоматериалами.
Апелляционное определение № 33-20440/18 от 29.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
земельным участком. Просили возложить на ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком ..., путем выполнения работ по перемещению насыпи на безопасное расстояние от границы земельного участка, составляющее не менее 0,6 м в соответствии с требованиями пункта 6.1.2 СП.45.13330.2017 Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 3.02.01-87 и выполнения комплекса мероприятий по усилению откоса насыпи в соответствии с ОДМ 218.2.078-2016 «Методические рекомендации по выбору конструкции укрепления откосов земляного полотна автомобильных дорог общего пользования », а также устройству поверхностного водовода в соответствии с СП 34. 13330.2012 Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с изменением № 1). В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить ФИО6 право произвести работы по перемещению насыпи на безопасное расстояние от границы земельного участка, составляющее не менее 0,6 м, по усилению откоса насыпи, а также устройству поверхностного водоотвода самостоятельно или с привлечением третьих лиц, за счет ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»,