д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению г. Кызыл Дело № А69-2577/2021 30 августа 2023 года Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Оюном А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника единовременной компенсационной выплаты в сумме 1 000 000 рублей, предоставленной по программе « Земский учитель », по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения его в судебном заседании, руководствуясь ст.159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление должника финансового управляющего ФИО1 к рассмотрению. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 октября 2023 года на 10 час. 00 мин. в здании суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2, 2
по заявлению г. Кызыл Дело № А69-2577/2021 27 октября 2023 года. Резолютивная часть определения оглашена 26 октября 2023 года. Полный текст определения изготовлен 27 октября 2023 года. Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Оюна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей, предоставленной по программе « Земский учитель », по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), без участи сторон, установил: публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.05.2022 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, до 11 сентября 2022 года, финансовым
(переехавшим) на работу в расположенные на территории Самарской области сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек, и организации (регионального оператора), ответственной за сопровождение мероприятий по осуществлению единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в расположенные на территории Самарской области сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» (далее - Распоряжение), программу « Земский учитель ». Распоряжением министерство определено органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в 2020 - 2022 принимать решение о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и предоставлять единовременную компенсационную выплату на основании заключенного с учителем договора на предоставление указанной выплаты (далее - уполномоченный орган), а государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования Самарской области «Самарский областной институт повышения квалификации и переподготовки работников образования» определено организацией, ответственной за регистрацию заявлений и пакета документов претендентов для проведения конкурсного отбора на
в декретный отпуск учительницы. ФИО2 временно работал в МКОУ «БСОШ им. <адрес>» <адрес> и эта должность в этой школе у него не являлась его основным местом работы. ФИО2 до заключения с ним соглашения с директором школы Кахабросу вынужден был уволиться с работы в школе Балахани, был без работы, он сменил эту работу не по своей воле. Более того, он по своей воле не сменил место работы, чтобы получить 1 млн. рублей по программе « Земский учитель », он вынужден был уволиться, поскольку он был оформлен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. Суд не принял во внимание, что за заполнение трудовой книжки и его хранения, правильность ведения записи в трудовой книжке несет ответственность не работник, а работодатель. При найме сотрудника в его трудовой делается запись на основании приказа (ч. 1 ст. 68 ТК РФ), но не позднее недели с момента подписания указанного документа (п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек,
прокурора Барышского района Ульяновской области – Савиной С.В., возражавшей по доводам жалобы, ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, установила: прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц иском к ФИО1 об обязании вернуть незаконно полученную единую компенсационную выплату. Требования истца мотивированы тем, что прокуратурой Барышского района Ульяновской области проведена проверка исполнения требований действующего законодательства при реализации программы « Земский учитель », в ходе которой выявлен факт необоснованного получения единовременной компенсационной выплаты ФИО1, поскольку им представлен диплом о высшем образовании №, выданный <дата> <данные изъяты>. Из информации, представленной ФГБУ «Росаккредагентство» от <дата> №, следует, что сведения о вышеуказанном учреждении в государственных информационных системах отсутствуют. Считая права неопределенного круга лиц нарушенными, прокурор просил обязать ФИО1 вернуть в бюджет Ульяновской области незаконно полученную единую компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб. Решением Балаковского районного суда Саратовской
