Жалоба на действия арбитражного управляющего в сро - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказом № 76-к от 30.08.2013г., остальные работники были уволены 13 и 26 декабря 2013г. Указанное свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим Приказа Минюста РФ от 14.08.2003 г. № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства". В нарушение пп. «ж» п.5 «Общих правил подготовки отчетов, заключений арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, в отчете не отражены сведения о жалобе на действия арбитражного управляющего в СРО . Не нашли отражения все жалобы и в отчете, представленном в суд по состоянию на 28.01.2014г. В полном объеме информация отражена только в отчете по состоянию на 04.02.2014г. Одной из основных функций собрания кредиторов должника является контроль за деятельностью конкурсного управляющего (статья 143 Закона о банкротстве). Не предоставление собранию кредиторов документов, непосредственно свидетельствовавших о произведенных конкурсным управляющий действий не позволяет в полной мере осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего. Представляя собранию

о вручении. Иные запросы, а также требования, в том числе о созыве собрания работников в адрес арбитражного управляющего не поступали. Работники не были ограничены в направлении запросов в адрес арбитражного управляющего, а также своевременно получали ответы, что подтверждается вышеуказанным. Сведения о непредоставлении арбитражным управляющим какой-либо информации по делу о банкротстве в адрес работников либо уклонение от ее предоставления Управлением не предоставлены. Кроме того, ФИО1 указал, что работниками ФИО5 и ФИО3 подавались жалобы на действия арбитражного управляющего в СРО АУ «Лига», Управление Росреестра по Лениградской области, Государственную инспекцию труда в Ленинградской области, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Указанными органами проводились проверки деятельности арбитражного управляющего, в ходе которых нарушение прав и законных интересов работников, действиями арбитражного управляющего - не выявлено. Указанное подтверждается следующим: Определением Управления Росреестра по Ленинградской области об отказе в возбуждении административного дела от 13.02.2020, Актом проверки Государственной инспекции труда от 03.02.2020, заключениями Комиссии за деятельностью арбитражных