с иском в арбитражный суд о расторжении договора аренды от 24.08.2010 №20, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 40 000 руб. за аренду и 568 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2010 по 10.12.2010. Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на те обстоятельства, что 19 сентября 2010 года в адрес ответчика поступили жалобы от соседей на шум и крики из съемной квартиры с просьбой пресечь недостойное поведение жильцов съемной квартиры. В подтверждение своих доводов ответчик представил письменные пояснения соседей , проживающих рядом со съемной квартирой: ФИО4, кв.36; ФИО5, кв.№32; ФИО6, кв.№34; ФИО7, кв.№35. В письменных заявлениях указанные граждане подтвердили, что люди, проживающие в кв.37 с 12 ночи до 3-х ночи шумели, громко разговаривали, хлопали дверью, бегали по лестнице. В квартире собралось большое количество людей, на замечания и просьбы не реагировали. Позвонили собственнице квартиры ФИО2, проживающей этажом ниже и сказали, -
в состоянии опьянения, на замечание прекратить шум не реагировал, проявлял в их адрес агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на требование прекратить противоправные действия, ФИО1, повел себя еще агрессивнее, угрожал физической расправой и увольнением со службы, пытался ударить сотрудника в грудь кулаком (л.д. 3, 4) - объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 35 минут позвонила в Дежурную часть Отдела МВД Россиии по г.Лесосибирску с жалобой на шум соседей по адресу <адрес> в ночное время. Прибыв на место, сотрудники ППС взяли с нее заявление, проследовали в указанную квартиру, дверь открыл ФИО1, который на замечание сотрудников полиции по поводу шума в квартире повел себя агрессивно, стал оскорблять сотрудников, пытался ударить одного из них (л.д. 5); - объяснением ФИО13 согласно которому является собственником квартиры по адресу <адрес> которую сдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сутки. По вызову участкового приехал по указанному адресу, в подъезде дома увидел
административным исковым заявлением к участковому уполномоченному Отделения полиции № МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО7 о признании незаконными действий, выразившиеся в не направлении копий определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанных в ответах от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности по направлению копий указанных определений. Заявленные требования мотивирует тем, что на имя истца получено четыре ответа на обращения ФИО1 ФИО10 в полицию с жалобами на шум соседей в дневное и ночное время – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В каждом из этих ответов сообщается, что по материалам проверки об административном правонарушении вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом дается разъяснение, что определение может быть обжаловано в соответствии с правилами, приведенными главой 30 КоАП РФ <данные изъяты>). Однако, сами определения не приобщены к ответам и не направлены. Истец считает, что ответчик ФИО2 ФИО9 обязан был вручить либо
