Постановление № Ф09-4256/19 от 17.07.2019 АС Уральского округа
Федерального агентства железнодорожного транспорта указало на то, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, отмене или изменению не подлежат. Письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу надзорный орган в материалы дела не представил. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, на основании поступившей информации Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21.11.2017 № 9.1.16-2429 в соответствии с распоряжением от 04.12.2017 № МР-356-Р в период с 18.12.2017 по 25.12.2017 проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества «Российские железные дороги». В ходе указанной проверки надзорным органом установлены нарушения подпунктов 3, 9, 28 пункта 5 Требований по обеспечению транспортной безопасности, выразившиеся в невыполнении обязанности по образованию и (или) привлечению для защиты объектов транспортной инфраструктуры (мостов нечетного направления через
Постановление № А55-10245/19 от 14.05.2020 АС Самарской области
первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Доводы кассационной жалобы управления также не могут быть также приняты судебной коллегией, так как они основаны на ошибочном толковании норм права. По настоящему делу оспаривается предписание надзорного органа, возможность обжалования которого предусмотрена главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не постановление о привлечении к административной ответственности. Из оспариваемого предписания видно, что оно содержит обязательные для общества требования об устранении выявленных нарушений норм законодательства о пожарной безопасности, связанные с его деятельностью. Неисполнение предписания может повлечь неблагоприятные для заявителя последствия, носящие экономический характер. Следовательно, общество обратилась в Арбитражный суд Самарской области с соблюдением правил подсудности. Кроме того, при обращении общества за судебной защитой в арбитражный суд, надзорный орган
