Жалоба в прокуратуру на бездействие полиции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

третьих лиц, в связи с которыми она обращается в правоохранительные органы. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные в материалах дела документы, а именно: заявления о совершении преступлений (л.д. 103, 104, 105, 110,111, 112), жалоба в прокуратуру на бездействие полиции (л.д. 106), жалоба в Службу собственной безопасности в ГУ МВД России по НСО не бездействие полиции и противоправные действия 3-х лиц (л.д. 107, 113), жалоба в Следственный комитет (л.д. 108), справка ГБУЗ НСО «...», договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7, в лице финансового управляющего ФИО4, действующего на основании Решения Арбитражного суда ... по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих

... (подготовка заявления в МВД о привлечении к уголовной ответственности ФИО5) - 6000 рублей; ... (направление заявления в МВД) - 2000 рублей; - ... (подготовка и направление заявления об ознакомлении с материалами дела) - 2000 рублей; - ... (ознакомление с материалами дела; 3 часа работы юриста) - 6000 рублей; - ... (подготовка заявления о предоставлении сведений в МВД, подтверждается талоном уведомлением ... от ...) - 2000 рублей; - ... (подготовка и направление жалобы в Прокуратуру на бездействие полиции ) - 6000 рублей; - ... (подготовка и подача жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) - 6000 рублей; - ... (подготовка и подача жалобы в ... в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) - 6000 рублей; - ... и ... (участие в судебных заседаниях) - 12000 рублей. Претензию истца с уведомлением о расторжении договора ответчик получил

по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГг. Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 2 февраля 2016 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым, т.к. выводы суда об отсутствии состава преступления ничем не подтверждены и не опровергаются. В обосновании своих доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ОМВД <адрес> с заявлением о хищении у него <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. обратился с жалобой в прокуратуру на бездействие полиции , поскольку ему не был дан ответ на его заявление, однако также ответа не получил, ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Приволжский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации, где также в удовлетворении его жалобы было отказано, какое было принято решение по апелляционной жалобе ему также неизвестно. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК Российской Федерации на постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. как несоответствующее требованиям ст.24 УПК Российской Федерации,