Жалоба в прокуратуру на действия заказчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

л.д.42-47), платежных поручений № 135 от 09.10.2019 (20000 руб.) и № 156 от 25.11.2019 (50000 руб.) (т.2 л.д.49-50). Согласно договору и техническому заданию к нему индивидуальный предприниматель ФИО4 по заданию Общества: - в рамках оказания консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контракта должен был осуществить подготовку правовой позиции (составление писем в адрес заказчика, претензии в порядке досудебного урегулирования спора, претензии в адрес заказчика с требованием об отмене решения о расторжении как незаконного, жалобы в прокуратуру на действия заказчика , других документов необходимых для выполнения задания; - представлять интересы Общества в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по вопросу о включении сведений об ООО "Авантаж" в реестр недобросовестных поставщиков. Из материалов дела следует, что ФИО4 участвовал в заседании в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, согласно текста решения антимонопольного органа от 25.11.2019 РНП № 67-84/2019 представители Общества на заседании давали пояснения. Общество также в обоснование заявленных расходов указало, что

поручений № 135 от 09.10.2019 (20 000 руб.) и № 156 от 25.11.2019 (50 000 руб.) (т.2 л.д.49-50). Согласно договору и техническому заданию к нему индивидуальный предприниматель ФИО3 по заданию общества: - в рамках оказания консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контракта должен был осуществить подготовку правовой позиции (составление писем в адрес заказчика, претензии в порядке досудебного урегулирования спора, претензии в адрес заказчика с требованием об отмене решения о расторжении как незаконного, жалобы в прокуратуру на действия заказчика , других документов необходимых для выполнения задания; - представлять интересы Общества в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области по вопросу о включении сведений об ООО "Авантаж" в реестр недобросовестных поставщиков. Из материалов дела следует, что ФИО3 участвовал в заседании в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области, согласно текста решения антимонопольного органа от 25.11.2019 РНП № 67-84/2019 представители общества на заседании давали пояснения. Общество также в обоснование заявленных расходов указало, что