1 судодня (административное производство) составляет 6 000 рублей, были предметом надлежащего исследования и оценки судом апелляционной инстанции и отклонены мотивированно, поскольку при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судами были учтены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол от 19 сентября 2011 года № 14), а также прайс юридических услуг общества с ограниченной ответственностью «Юрист», минимальные ставки оплаты услуг общества с ограниченной ответственностью « Жалобная книга », при сравнительном анализе которых со стоимостью и видами оказанных обществу юридических услуг суды посчитали, что стоимость услуг по договору от 28.10.2013 не превышает данных ставок и соответствует цене аналогичных услуг, сложившейся в регионе. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расходы на составление дополнения к заявлению в сумме 1 000 рублей являются завышенными, не может быть учтен, поскольку данная сумма не была заявлена обществом в составе судебных расходов ко взысканию с административного органа
регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки» указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов: "дата изготовления" с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов. Данная информация наносится на потребительскую упаковку посредством этикет-пистолета. Потребителю, обратившемуся с жалобой, работники неоднократно пытались объяснить, что первое число в маркировке - соответствует времени выработки продукта, а два последующих: число и месяц изготовления. Жалобная книга была предъявлена по первому требованию. От возврата товара, который он посчитал некачественным - потребитель отказался». Таким образом, заявитель полагает, что административным органом выводы о нарушении основаны только на материалах потребителя, при этом из них не усматривается, что допущено нарушение Обществом, доказательства того, что кассовый чек имеет отношение к непосредственно товару и что такой похожий товар не был приобретен в другом месте отсутствуют. Кроме того, нанесенная маркировка с указание времени числа и месяца соответствует требования
18 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ООО «Сити Принт» к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ООО «Сити Принт» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что в январе 2013 года на интернет сайтах <данные изъяты> и <данные изъяты> в разделах черные страницы ( жалобная книга и т.п.) ФИО2 была размещена статья под названием: «ООО "Сити Принт" они же <данные изъяты> в лице ФИО1 кидают» об ООО «Сити Принт» (ИНН <данные изъяты>, <данные изъяты> которой является ФИО1 В данной статье ФИО2 были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Сити Принт» и ФИО3 ФИО2 были сделаны следующие заявления: - «Сразу оговорюсь о качестве продукции для настоящих и будущих заказчиков ООО «Сити Принт», продукция данной компании оставляет желать лучшего.
