Жилет сигнальный 2 класса защиты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Истцом в соответствии с п. 7.20 договора, с участием представителя истца ФИО1, а также представителя Ответчика – ФИО2, проведена проверка исполнения условий договора ответчиком в части соблюдения требований по охране труда, о чем составлен акт от 15.10.2021 № 34. Согласно акту от 15.10.2021 № 34 установлено нарушение условий договора, а именно: Нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты ; в зимнее время – костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время –ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средства индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, что является нарушением пункта 1 приложения 9 к договору. Указанный акт направлен в адрес ответчика. Также в адрес ответчика направлена копия акта и претензия от 15.10.2021г.№ СЗ ЮРС 600/1АС с требованием произвести уплату штрафа в размере 30

установлены 2 факта нарушения условий договора подряда: 4 работника Подрядчика находились на строительном объекте без защитной каски (нарушение п. 1 приложения №9 к Договору подряда); 4 работника Подрядчика находились на строительном объекте без сигнальных жилетов (нарушение п. 1 приложения №9 к Договору подряда). Согласно пункту 1 приложения № 9 к договору «нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты ; в зимнее время – костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время – ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средства индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другими вращающимся режущим инструментом, средств защиты органов дыхания (респираторов) – в местах запыления или загрязнения воздуха». Из чего следует, что согласно акту проверки от 10.12.2021 №

330 ГК РФ). В рассматриваемом случае стороны в договоре предусмотрели ответственность в виде фиксированного штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, и поскольку материалами дела подтверждается один случай нарушений условий договора, требование о взыскании штрафа является обоснованным в сумме 10 000 руб. Согласно пункту 1 приложения № 9 к договору «нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты ; в зимнее время – костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время – ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средства индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другими вращающимся режущим инструментом, средств защиты органов дыхания (респираторов) – в местах запыления или загрязнения воздуха». Согласно акту проверки зафиксирован один случай нарушения условий договора, а

(нарушение п. 1 приложения №9 к Договору подряда); -2 работника Подрядчика производили работы с подвесных платформ (люлек) без страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, страховочной привязи (лямочный страховочный пояс для высотных работ) и соединительно-амортизационной подсистемы (нарушение п. 3 приложения №9 к Договору подряда). Согласно пункту 1 приложения № 9 к договору «нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты ; в зимнее время – костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время – ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средства индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другими вращающимся режущим инструментом, средств защиты органов дыхания (респираторов) – в местах запыления или загрязнения воздуха». Из чего следует, что в предписании №243 от 01.11.2021 указано

подрядчиком в части соблюдения требований по охране труда с участием представителей заказчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель подрядчика - ФИО6 о чем составлен акт проверки от 25.05.2023 № 2, представитель подрядчика копию акта получил. Согласно акту проверки от 25.05.2023 № 2 выявлены следующие нарушения условий договора: - п. 1 Формы № 10: нахождение работника на строительной площадке без специальной одежды (Костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, жилет сигнальный 2 класса защиты ; в зимнее время - костюм для защиты от пониженных температур); специальной обуви (Ботинки кожаные с жестким подноском; в зимнее время - ботинки кожаные утепленные с жестким подноском); средств индивидуальной защиты, в том числе каски строительной, защитных очков или защитного щитка при работе с УШМ и другим вращающимся режущим электроинструментом; средств защиты органов дыхания (респиратора) - в местах запыления или загрязнения воздуха (Работники находились на строительном объекте без спецодежды, спецобуви, защитной каски).

которым ООО «Диалектика» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 140 000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что государственной инспекцией труда в <адрес> в ходе проведения проверки на предмет соблюдения ООО «Диалектика» требований трудового законодательства, установлено, что работодателем ООО «Диалектика» не выданы средства индивидуальной защиты: плотникам-бетонщикам С, С, С, С - костюм брезентовый или костюм для защиты от воды из синтетической ткани с пленочным покрытием, жилет сигнальный 2 класса защиты ; водителю-экспедитору С - жилет сигнальный 2 класса защиты; машинисту минипогрузчику С - жилет сигнальный 2 класса защиты; электрогазосварщику С - костюм брезентовый или костюм сварщика, рукавицы брезентовые или краги сварщика, костюм защитный сварщика. Не организована выдача смывающих и (или) обезвреживающих средств С, С, С; не выданы регенерирующие восстанавливающие крема, эмульсии С; не выданы средства для защиты кожи при негативном влиянии окружающей среды С Согласно вынесенному Предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было

о расследовании несчастного случая от <дата> (форма 4). Данный несчастный случай был квалифицирован как не связанный с производством. В ходе расследования несчастного случая по запросу государственного инспектора труда АО «СПАРК» предоставило истребованные документы. 21.02.2019 года государственный инспектор труда вынес оспариваемое постановление на основании протокола об административном правонарушении от 14.02.2019 г. В постановлении указано, что АО «СПАРК» не выполнило свою обязанность по обеспечению работников специальной одеждой, поскольку работнику АО «СПАРК» В.Д. последний раз жилет сигнальный 2 класса защиты был выдан 18.12.2017 г. При этом, государственным инспектором труда не учтено, что АО «СПАРК» осуществляет деятельность по ремонту и техническое обслуживание летательных аппаратов. Сигнальный жилет выдавался В.Д. на случай его передвижения по аэродрому. Согласно п.3 Примечаний к разделу 4 «Гражданская авиация» приказа Минздравсоцразвития России от 20.04.2006 № 297 «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики»: работники, связанные с обслуживанием воздушных судов и пассажиров,