Жилищный сертификат при чс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в пострадавшем домовладении на день введения режима чрезвычайной ситуации. Положения главы 4 Методических рекомендаций содержат предложения по оформлению документов, обосновывающих выдачу государственных жилищных сертификатов гражданам, лишившимся жилых помещений, и не подлежат применению к правоотношениям, связанным с предоставлением гражданам единовременных денежных выплат. Кроме того, Методические рекомендации не имеют статуса нормативного правового акта, обязательного для исполнения, не содержат норм права, в том числе по основаниям отказа в регистрации лиц по месту жительства (пребывания) и носят рекомендательный характер. Несоответствие решений или действий Методическим рекомендациям не может рассматриваться в качестве нарушения, влекущего за собой какие-либо меры ответственности. Таким образом, у органа социальной защиты отсутствовали установленные п. 2.11 Порядка № 179 основания для принятия решений об отказе в предоставлении денежных выплат гражданам, не доказавшим факт регистрации по месту жительства на дату введения ЧС . Учитывая вышеизложенное, а также в силу действующих норм законодательства на момент включения указанных граждан в списки, отсутствие регистрации на день введения

процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, в чем заключается мнимость оспариваемого договора. Между тем, ссылаясь на положения Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенной характера», Правила выделения средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2000 № 810, Порядок выпуска и погашения жилищных сертификатов утвержденных Постановлением Правительств РФ от 09.10.1995 № 982, План разработки документации по ущербу для выделения средств из резервного фонда Правительства РФ, утвержденный Распоряжением Комиссии по ЧС от 06.08.2007 №65, а также, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела (режим чрезвычайной ситуации и ограниченный период времени для подготовки документации, ее специфику), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии необходимости привлечения Администрацией общества с ограниченной ответственностью «Инвесткомстрой» к оказанию информационных, консалтинговых и других услуг, необходимых для подготовки документации для выделения государственных жилищных сертификатов. Осуществление Администрацией Невельского муниципального район

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, в чем заключается мнимость оспариваемого договора. Между тем, ссылаясь на положения Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенной характера», Правила выделения средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2000 №810, Порядок выпуска и погашения жилищных сертификатов утвержденных Постановлением Правительств РФ от 09.10.1995 №982, План разработки документации по ущербу для выделения средств из резервного фонда Правительства РФ, утвержденный Распоряжением Комиссии по ЧС от 06.08.2007 №65, а также, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела (режим чрезвычайной ситуации и ограниченный период времени для подготовки документации, ее специфику), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии необходимости привлечения Администрацией общества с ограниченной ответственностью «Инвесткомстрой Плюс» к оказанию информационных, консалтинговых и других услуг, необходимых для подготовки документации, обосновывающей размер запрашиваемых средств на аварийно-восстановительные и аварийно-спасательные работы.

включить в списки пострадавших граждан имеющих право на получение мер государственной поддержки в форме социальной выплаты за утраченное жилое помещение. За истцами признано право на включение в список граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации и стихийных бедствий для получения жилищного сертификата. На администрацию муниципального образования возложена обязанность направить сведения об истцах в уполномоченный орган исполнительной власти РА для решения вопроса о включении их в список граждан на получение государственных жилищных сертификатов, лишившихся жилого помещения в результате ЧС , связанной с интенсивными дождями, паводками и подтоплением, произошедшим с 25.05.2014 года на территории РА. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от

заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске, поддержала ранее данные пояснения, также пояснила, что отказ администрации <адрес> включить истца и его семью в списки пострадавших граждан РФ от ЧС ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он не являлся собственником указанного в иске жилого помещения, является необоснованным поскольку данное требования не предусмотрено законодательством о порядке предоставления государственных жилищных сертификатов, лицам пострадавшим от ЧС . Представитель ответчика - Администрации Локтевского района - ФИО13, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях и.о. главы <адрес> на исковое заявление, также указала, что список граждан, пострадавших от ЧС на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не составлялся, ЧС носило муниципальный характер, кроме того с аналогичными требованиями истец уже обращался в Локтевский районный суд, решением суда бало отказано в удовлетворении исковых требований (дело