ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Жиляева е в - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 307-ЭС17-12562 от 20.09.2017 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС17-12562 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.09.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Ман Файненшиал Сервисес» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2016 (судья Васильева Н.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В .) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2017 (судьи Шпачева Т.В., Боголюбова Е.В., Малышева Н.Н.) по делу № А56-29984/2016, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ман Файненшиал Сервисес» (далее – общество «Ман Файненшиал Сервисес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – общество «Вертекс») об истребовании из незаконного владения грузового самосвала марки, модели ИПВ-6832М5, идентификационный номер (VIN) <***> (далее – автомобиль). В
Определение № 13АП-16026/18 от 27.05.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-6170 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2018 (судья Воробьева Ю.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 (судьи Жиляева Е.В ., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 (судьи Чуватина Е.В., Кадулин А.В., Сергеева И.В.) по делу № А56-22629/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гуров и К» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гриффин-Авто» (далее – Компания) о взыскании 23 844
Определение № 13АП-30879/18 от 16.09.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14698 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) акционерного общества специализированного застройщика «Акфен» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 (судья Лобанова Е.А.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 (судьи Полубехина Н.С., Жиляева Е.В ., Тимухина И.А.) и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.07.2019 (судьи Сергеева И.В., Рудницкий Г.М., Сапоткина Т.И.) по делу № А21-1878/2018, УСТАНОВИЛ: акционерное общество специализированный застройщик «Акфен» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), выразившегося в непринятии в муниципальную собственность тепловой
Определение № 13АП-32410/18 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-10840 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Бакштаг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 (судья Кротов С.М.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В ., Тимухина И.А.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2019 (судьи Сапоткина Т.И., Рудницкий Г.М., Чуватина Е.В.) по делу № А56-115644/2017, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственное объединение Муромский Машиностроительный завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бакштаг» (далее – Общество) о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2013 № 08/13 и 20 000 рублей пени.
Постановление № А56-63948/13 от 07.04.2015 АС Северо-Западного округа
апреля 2015 года Дело № А56-63948/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТевКвар» ФИО1 (доверенность от 10.11.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТевКвар» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу № А56-63948/2013 (судья Жиляева Е.В .), у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - КУГИ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА», место нахождения: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 10, корп. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), о выселении с земельного участка площадью 4000 кв. м с